Cassandra Clare

Perché ho letto Le cronache di Magnus Bane? Sul serio, mi ero ripromessa di ignorare qualunque altra cosa fosse uscita dalle mani di Cassandra Clare nonostante i deliri dei fan fossero ovunque perché, dopo aver letto la prima trilogia degli Shadowhunters, non mi sembrava il caso di infierire ulteriormente su me stessa.

I miei ricordi dei libri di Clare non sono dei migliori, per quel che ne è rimasto: soprattutto una grande irritazione per il suo stile, così pedante nel volersi assicurare che i suoi lettori capissero esattamente le azioni dei suoi personaggi…

Quindi, perché ho letto Le cronache di Magnus Bane? Be’, a mia discolpa dirò di essere entrata in un circolo vizioso di trash molto spinto, roba davvero forte adatta solo a chi ha il pelo sullo stomaco: mi sono guardata Shadowhunters, la serie tv, che è probabilmente una delle cose più brutte che siano passate sugli schermi televisivi negli ultimi anni. Pensate a un qualunque difetto possa avere una serie tv e vedrete che Shadowhunters ce l’ha…

Comunque, è così brutta da avermi incuriosito: questo mese esce la seconda stagione e non vedo l’ora di vedere quanto potrà essere ancora più brutta… e non paga della serie, il mio ingordo desiderio di trash si è spinto a volersi ributtare sui libri… Ora, la seconda trilogia degli Shadowhunters mi sembrava un po’ troppo pure per l’esaltazione da trash, così mi sono buttata su Le cronache di Magnus Bane. Se vi interessa la serie, vi raccomando di non seguire il mio esempio, perché io mi sono vista spuntare personaggi sconosciuti o dimenticati in ogni dove…

Alla fine di questa non-recensione, vi dirò che Le cronache di Magnus Bane si prende tre stelline perché non è irritante quanto la trilogia (sarà stato merito delle due coautrici, Johnson e Brennan?) e ha brillantemente appagato il mio bisogno di trash, almeno fino alla prossima stagione di Shadowhunters…… (altro)

Ebbene, siamo arrivati al terzo libro, tutte le Grandi Rivelazioni sono state fatte e tutti vissero felici e contenti (fino alla prossima trilogia).

Con mio grande rammarico questo libro era più lungo dei precedenti e infatti mi è risultato più noioso dei primi due. Soprattutto l'inizio è stato di una noia mortale. Clare, possibile che tu debba farci penare così tanto per confermarci ciò che dici implicitamente da circa 800 pagine?

Oltre a ciò c'è stato uno spiacevole stravolgimento dei caratteri dei personaggi. Stravolgimento, non evoluzione. Alec, Jace, Simon... ma chi sono questi? Le loro controfigure? Il cambiamento di Jace è stato il più sbalorditivo: è diventato una delicata dama da compagnia in lacrime per una spina di rosa penetrata nelle sue dita delicate. Dov'è finito il Cacciatore capace di sbaragliare eserciti di demoni in solitaria? Il Cacciatore dalla lingua tagliente? Boh... Ha subito un trapianto di personalità...

Il fatto è (e gira e rigira con la Clare si torna sempre lì) che l'autrice non mostra niente. La storia va tranquillamente (anche troppo alle volte) avanti e poi ad un certo punto la Clare ti inserisce a tradimento un commento sul carattere di un personaggio. E tu, lettore, cadi dalle nuvole, perché le cose sono due:

1. era evidente dallo svolgimento della storia;
2. non si capisce da dove arrivi l'analisi psicologica perché fino a quel momento non si aveva avuto sentore che le cose stessero in quel modo.

E da qui si arriva a Magnus Bane. Perché tutti lo adorano? Perché la Clare non lo viviseziona come fa con gli altri personaggi. Magnus è un personaggio intrigante e misterioso sul quale il lettore può fantasticare in libertà senza paura che l'autrice gli rifili un'analisi psicologica nel corso della narrazione.



Nota finale sulla copertina italiana: ma che roba è? Sembra un cadavere ripescato in un fiume! Se proprio le case editrici non vogliono pagare per avere i diritti sulle cover originali, ne scelgano una che sia esteticamente piacevole...… (altro)

Se possibile, ho trovato questo secondo volume più prevedibile del primo. E, date le varie allusione non troppe velate, credo che renderà prevedibile anche il terzo.

Continua naturalmente l'amore di Cassandra Clare per lo spiegare al lettore per filo e per segno perché i suoi personaggi agiscono in un certo modo. Maledizione, sembra un medico legale alla ricerca del DNA dell'assassino! Pensa forse che i suoi lettori non siano abbastanza intelligenti da capire le motivazioni dietro i comportamenti dei vari personaggi? Bah...

Il culmine credo che l'abbia raggiunto con la faccenda di Simon al ritorno dalla Corte Seelie... in quel frangente la Clare non ha mostrato, ha solo spiegato... e la conseguenza è stata la sensazione che manchi un pezzo di libro...

E poi c'è il Grande Dramma. Jace e Clary sono fratello e sorella. Sì, come no... Se avevate dei dubbi in proposito, la Regina della Corte Seelie vi fa la gentilezza di toglierveli tutti. Quindi non si capisce perché questa faccenda sia tirata così tanto per le lunghe...

Si ha infatti la sensazione che questo secondo libro serva ad allungare il brodo per portare certi "nodi" in Città di Vetro cosicché la Clare possa sparare i fuochi d'artificio per lo spettacolo finale.… (altro)

Sta per uscire il film e quindi mi sono decisa a iniziare questa saga. Nel momento in cui sto scrivendo, ci sono la bellezza di 177.531 persone che, su goodreads, hanno assegnato a Città di ossa cinque stelle. E posso davvero capirne il motivo. Magia, mistero, cose-che-sembrano-in-un-modo-ma-sono-altro, un sacco di creature fantastiche...

I miei problemi con questo libro nascono dallo stile dell'autrice. L'ho trovato atroce fin dal primo capitolo. A parte una vagonata di metafore evitabili, Cassandra Clare ci spiega per filo e per segno perché i suoi personaggi fanno quello che fanno. Non c'è praticamente niente che venga lasciato alla fantasia del lettore. E questo abbatte l'interesse del lettore in modo esponenziale.

I personaggi, dal canto loro, ci provano ad essere simpatici o, comunque, a destare la simpatia del lettore. Tutti con il loro bagaglio di tormenti/dolori/pene d'amore sulle spalle, fanno a gara a chi è più equivoco. Sì, perché la Clare, come ho accennato prima, sembra avere il pallino per il personaggio str**** che in realtà non lo è, ma si comporta male per tutta una serie di motivi (che, tranquilli, non rimarranno oscuri a lungo).

Il punto è che nessun colpo di scena mi ha colta di sorpresa. Era tutto terribilmente prevedibile e nessun "depistaggio" è riuscito a fregarmi (probabilmente nemmeno sui libri futuri, ma vedremo...). Anzi, nelle rivelazioni finali, dato il loro comportamento, sembrava che i personaggi presenti avessero assunto funghi allucinogeni. Mah...

Infine, le similitudini con Harry Potter. Ci sono e non sono trascurabili. Abbiamo una rivisitazione dei Malfoy, di Lupin, di Voldemort e delle sue idee di purezza, dei Mangiamorte, etc... Spero che nel proseguimento della saga diminuiscano, perché finora Harry Potter-Shadowhunters 1-0.… (altro)