J. M. Coetzee

A suo avviso, per essere un uomo della sua età, cinquantadue anni, divorziato, ha risolto il problema del sesso piuttosto bene». È la prima frase di Vergogna, e chi la pronuncia, il professor David Lurie, quel problema non l’ha risolto affatto. Non a caso, una sera Lurie invita a casa sua una studentessa e la seduce. Costretto a lasciare la professione, Lurie si rifugia da sua figlia, in campagna. Qui potrebbe trovare la pace, e invece trova altra violenza – quella che tre sconosciuti esercitano sulla ragazza. Lurie vorrebbe denunciarli, ma sua figlia si oppone, sostenendo che il pericolo con cui i bianchi convivono è il prezzo da pagare per avere diritto alla terra. Dunque non c’è soluzione possibile, i problemi restano aperti. Solo la vergogna continua… Vincitore del Booker Prize 1999, Vergogna mette in scena, senza essere direttamente politico, la trasformazione del Sud Africa post-apartheid – un mondo ancora irrisolto e indeterminato come i personaggi di Coetzee, come il loro destino.… (altro)

Con Gioventú J. M. Coetzee torna a raccontare la storia del ragazzino inquieto e pieno di sensi di colpa descritto in Infanzia. Adesso il protagonista ha almeno dieci anni di piú. È un giudizioso studente universitario di matematica che coltiva un’ambizione segreta; vivere un’esistenza consacrata alla poesia e all’amore di donne d’eccezione, lontano dall’inferno del Sudafrica degli anni Sessanta e dall’identità afrikaner divenuta un marchio d’infamia. E dunque lo studente parte per una terra promessa, l’Inghilterra.
Gioventú è la storia di un tenace apprendistato letterario e umano che finisce per infrangersi contro la realtà: una società filistea dalle aspirazioni mediocri, un’Europa invischiata nelle trame della Guerra fredda, un’esistenza schiacciata dalla grigia logica degli affari; e ancora, una connaturata malattia morale e intellettuale, che fa sentire la vita come un gioco in cui si può solo perdere.… (altro)

Non mi è piaciuto per niente. Lo scrivo chiaro e senza perifrasi: questo per me è un brutto libro di un autore che ben altrimenti si è espresso in altre occasioni (‘Vergogna’, ‘Tempo d’estate’).. Ambientato in un vago e indefinito Sud-America (Simon il protagonista, Bolivar il cane) sembra partire bene come una storia incentrata sul tema dell’educazione, con echi di Russeaux e molto Pitagirismo (i numeri e la musica). Poi come se sull’argomento non ci fosse altro da dire la storia prende altre strade: entra in campo un delitto con stupro, compiuto da un maniaco, e relativo (ridicolo) processo. E qui incomincia un pasticcio senza senso.
Della inedita famiglia ( e questo in sé potrebbe anche funzionare sul piano narrativo) ovvero una coppia che non è una coppia, dei genitori che non sono genitori, la madre è praticamente inesistente, il bambino saccente e antipatico, il padre, meglio delineato, è la voce del buonsenso, ma noiosetto assai.
Che cosa c’entri poi Gesu, altri se lo sono domandato con risposte più o meno plausibili (meno che più: p. es. http://www.minimaetmoralia.it/wp/infanzia-di-gesu-j-m-coetzee. A me pare che forse il riferimento riguardi la particolare famiglia, ma non mi sembra che valga la pena di spremersi più di tanto le meningi.
Se questo è quello che producono oggi i premi Nobel (vedi anche Naipul), c’è di che disamorarsi definitivamente alla narrativa. Io sono già sulla buona strada e libri come questo rischiano di darmi il colpo di grazia.… (altro)