Juan Cristóbal Guarello

"Pocos miraban la cancha con atención, algunos incluso se la pasaban de espalda a ella los noventa minutos. El fútbol, ya entonces, era un hecho accesorio, descartable. Lo mismo podía jugarse o no; lo importante, para ellos, ocurría en el tablón. Y acá se establece un hecho básico: el barrabrava es hincha de la hinchada antes que del club. Supone que el espectáculo está en la grada y que la 'fiesta' la hacen ellos. Si los jugadores aportan con un par de goles, mejor".

El ensayo de Guarello sobre las barras bravas es breve, bastante como para entrar a analizar un tema tan complejo y largo como es el de las barras bravas. Es casi una pincelada o una columna larga donde detalla los orígenes y los vínculos de poder de estos grupos accesorios del fútbol que tomaron un protagonismo injustificado y que llegaron, incluso, a querer capitalizar la atención en el estallido social.

La premisa de Guarello en el libro es plantear que las barras bravas han intentado (o logrado) posicionarse como un grupo de presión paralelo a la sociedad y que podría, si es que quisiéramos darle ese sentido, hasta cubrir necesidades sociales en lugares donde el Estado no llega. Sus ideas pueden ser controvertidas, es sencillo y rápido de leer, pero posee un par de errores medio imperdonables sobre todo si el autor es un periodista deportivo y futbolero.… (altro)

"Para que clasificara Chile al Mundial tuvo que llegar Marcelo Bielsa. Para que llegara Bielsa tuvo que irse Nelson Acosta. Para que se fuera Acosta la selección fue sometida a una de las peores faltas de respeto en la historia. Más allá de los triunfos, lo que Chile necesitaba era un ejercicio terapéutico, limpio, honesto".

El repaso de la primera parte de la era Bielsa en la selección chilena (las eliminatorias) combina tres libros en uno. Primero, la parte investigativa que narra los antecedentes de la llegada del técnico y el llamado "Puertordazo"; luego, la recopilatoria que perfila al argentino desde su aparición en Newell's; y la estadística que pasa por los partidos y combina fichas con comentarios de estos, así como otros breves relatos.

Es quizá el libro que menos me gustó de la dupla: particularmente autorreferente, tiene partes que pueden ser quitadas tranquilamente y se siente muy cargado al autoplagio, especialmente al final, donde los comentarios de los partidos se perciben como desconectados en el tiempo, casi como si fueron sacados del diario sin darle una contextualización del libro. Es un buen ejemplar que sirve para conocer más de una de las mejores eras de la selección, así como un material de consulta, aunque deje una sensación extraña.… (altro)

"Hay anécdotas realmente graciosas, otras que sirven para reflexionar y unas pocas que pueden enojar, pero son las menos. La idea general del texto es provocar la sonrisa o al menos el gesto de placer que provoca una pequeña historia bien contada".

A diferencia de los libros anteriores de la dupla, acá la temática es el humor con anécdotas sabrosas de todo tipo con el fútbol como columna vertebral. Hay de todas, comprobables y otras no tanto, por lo que hay que confiar en la veracidad de los autores. De todas formas, ninguna es como para amagar con demanda...

El libro es liviano, ágil de leer, divertido y se disfruta rápido gracias que las historias que se van contando son breves y de fácil asimilación. También esto se debe a que están agrupadas de forma temática, por lo que las anécdotas van siguiendo hilos propios. Es, sin duda, un buen material de lectura ligera sobre fútbol.… (altro)

"Quienes esperen confabulaciones internacionales se llevarán una decepción, porque la verdad del 'Caso Rojas' no reside en una maquinación sofisticada, sino simplemente en un acto de maldad rayano en la estupidez. Quienes apunten a una verdad dramática, donde se explicite el abismo profundo en el cual cayó un hombre equivocado, entenderán hasta qué punto el fútbol chileno puede enfermarse".

En esta segunda entrega, queda más notoria la diferencia entre los autores al momento de seguir con la tendencia de revisar algunas historias que forman el carácter del fútbol chileno. Por un lado, Guarello juega más con el dato duro, la calidad periodística y la narración lineal e hilada para contar sus dos textos.

Por el otro, Urrutia deja que la historia sea contada por los protagonistas, pero abusando del autobombo y el autoplagio para aquello. Además, hay partes que se sienten puestas como a la fuerza, con entrevistas algo innecesarias (casi sexistas algunas) y sus textos son casi un vivencial de cómo fue parte de las historias que redactó, cerca de convertirse en un "yo durante la historia". La diferencia de plumas lo hace un libro irregular y donde la parte de Urrutia queda al debe.… (altro)