Sull'Autore
Naomi Oreskes, Ph.D. Stanford, is Associate Professor of History at the University of California, San Diego. She lives in Del Mar, California.
Fonte dell'immagine: Naomi Oreskes, during a presentation at the 2008 History of Science Society meeting. Credit: Wikipedia author Ragesoss.
Opere di Naomi Oreskes
Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming (2010) 1,011 copie
The Big Myth: How American Business Taught Us to Loathe Government and Love the Free Market (2023) 81 copie
Plate Tectonics: An Insider's History of the Modern Theory of the Earth (2001) — A cura di; Collaboratore — 53 copie
Science on a Mission: How Military Funding Shaped What We Do and Don’t Know about the Ocean (2021) 18 copie
Bilime Neden Güvenmeliyiz 1 copia
Opere correlate
Myth America: Historians Take On the Biggest Legends and Lies About Our Past (2022) — Collaboratore — 181 copie
Etichette
Informazioni generali
- Nome canonico
- Oreskes, Naomi
- Data di nascita
- unknown
- Sesso
- female
- Nazionalità
- USA
- Luogo di residenza
- California, USA
London, England, UK - Istruzione
- Royal School of Mines, Imperial College London
Stanford University
Stuyvesant High School - Attività lavorative
- science historian
professor (History and Science Studies) - Organizzazioni
- Stanford University
University of California San Diego
New York University
Dartmouth College
Harvard University
U.S. Environmental Protection Agency - Premi e riconoscimenti
- National Science Foundation's Young Investigator Award (1994)
Utenti
Recensioni
Liste
Premi e riconoscimenti
Potrebbero anche piacerti
Autori correlati
Statistiche
- Opere
- 11
- Opere correlate
- 5
- Utenti
- 1,641
- Popolarità
- #15,656
- Voto
- 4.0
- Recensioni
- 36
- ISBN
- 50
- Lingue
- 6
- Preferito da
- 1
Se conoscete qualcunǝ scetticǝ sui vaccini o la crisi climatica, consigliatelǝ questo libro. Non perché sia il libro definitivo che raccoglie tutte le prove a favore dei vaccini o altri fatti assodati, ma perché affronta la questione della sfiducia nei confronti delle conoscenze scientifiche spiegando il modo in cui queste conoscenze vengono acquisite.
Mi sembra, infatti, che una larga fetta di scetticismo ingiustificato provenga dal semplice fatto di non sapere come funzioni la scienza e di non avere una comunicazione della scienza (perlomeno da parte dei media più diffusi) che si preoccupa di spiegarlo, in modo da contestualizzare correttamente ogni notizia scientifica. Avremmo avuto lo stesso panico da effetti collaterali del vaccino di AstraZeneca con una conoscenza scientifica di base e una comunicazione migliori?… (altro)