Jean Lopez (1) (1952–)

Gondolkodtam rajta, hogy voltaképpen kinek is szól ez a kötet. Aki rendszeresen olvas második világháborúról szóló szakmunkákat, annak talán a 23 tanulmány zöme nem fog meglepetést okozni, mert a mítoszokat, amelyeket cáfolnak, ő eddig is némi kritikával kezelte. Hisz a mítoszok egyszerűek - mivel az ember egyszerűsítés utáni vágya hozza létre őket –, de ha vesszük a fáradtságot, és utánuk olvasunk, máris diverzifikáltabbnak tűnnek a dolgok. Szóval talán nem ők a célközönség. Ugyanakkor az abszolút laikusok sem tekinthetőek ideális olvasónak, hisz ha valaki eleve nem hallott róla, hogy Hitler csak azért támadta meg a Szovjetuniót, mert meg akarta előzni a szovjet offenzívát, akkor eme tévhit cáfolata sem fogja különösebben a padlóhoz verni. Akinek pedig Rommel neve az ég adta egy világon semmit se mond, akkor a hírtől, hogy a „sivatagi róka” parancsnoki kvalitásait túlbecsüljük, sem fognak szikrát hányni az agyi szinapszisai. És így tovább.

No most elegánsan megkerülve, hogy a két célcsoport közül melyikhez pozícionálnám magam közelebb, gyorsan kijelentem: nekem tetszett ez a kötet. Baromi jó ötletnek tartom, hogy megjelent. Mondani is felesleges, de azért mondom: nem mindegyik tanulmány tetszett egyformán. Akadt közte olyan, amit inkább csak ígéretes felvezetésnek tartottam egy jóval hosszabb szöveghez, ami sajnálatos módon kimaradt a kötetből. Ugyanakkor ez a 23 írás úgy összességében olyan helyekre visz el minket, amelyek eddig a nagy második világháborús elbeszélések árnyékos felére estek (hisz ahogy a gombának árt a napsütés, úgy a mítoszok is az árnyékos, információtól elzárt zugokban érzik jól magukat, ott nőnek nagyra), és összeszedett, közérthető, esetenként megvilágosító erejű érvekkel pakol oda a balhiteknek. A Mikulást ugyan nem cáfolja meg, de sok minden mást igen, és egészen biztos, hogy akad, akit termékeny vitára ingerel. Üde színfolt a XX. századi történelem szekcióban.… (altro)

A birthday gift from my son. Very interesting book. I enjoy data visualization. A definite variety of presentations from simple to fairly complex. I like how a decent chart can contain a fantastic amount of info. Other reviewers comment on errors. I reviewed same and agree with many observations. But still all in all not too bad considering my interest. One frustrating thing was the paper and printing in the book. The paper did not make colors standout so slight subtleties in a color or very fine graphics merged together making comprehension tough at times. Reading in less the full overhead white light was challenging. I think the pages should be shiny with vibrant colors to work the best.… (altro)