Immagine dell'autore.

Sull'Autore

Florencio G. Asenjo: University of Pittsburgh, Pittsburgh, Pennsylvania Diderik Batens: Ghent University, Ghent, Belgium Jean-Yves Beziau: Stanford University, Stanford, California Bryson Brown: University of Lethbridge, Alberta, British Columbia, Canada Otavio Bueno: California State University, mostra altro Fresno, California Walter A. Carnielli: State University of Campinas, Campinas, SP, Brazil Itala M. Loffredo D'Ottaviano: State University of Campinas, Campinas, SP, Brazil Newton C. A. da Costa: University of Sao Paulo, Sao Paulo, SP, Brazil Don Faust: Northern Michigan University, Marquette, Michigan Marcelo Finger: Universidade de Sao Paulo, Sao Paulo, SP, Brazil R.E. Jennings: Simon Fraser University, Burnaby, British Columbia, Canada Fred Johnson: Colorado State University, Fort Collins, Colorado Decio Krause: Federal University of Santa Catarina, Florianopolis, SC, Brazil Renato A. Lewin: Pontificia Universidad Catolica de Chile, Santiago, Chile Larisa Maksimova: Institute of Mathematics, Siberian Division of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia Grzegorz Malinowski: University of Lodz, Lodz, Poland Joao Marcos: State University of Campinas, Campinas, SP, Brazil Ana T. Martins: Federal University of Ceara, Fortaleza, CE, Brazil Joke Meheus: Ghent University, Ghent, Belgium Robert K. Meyer: Australian National University, Canberra, ACT, Australia Chris Mortensen: The University of Adelaide, Adelaide, Australia Jose E. Moura: Federal University of Rio Grande do Norte, Natal, RN, Brazil Daniele Mundici: University of Milan, Milan, Italy Jacek Pasniczek: Maria Curie-Sklodowska University, Lublin, Poland Marcelino Pequeno: Federal University of Ceara, Fortaleza, CE, Brazil Tarcisio Pequeno: Federal University of Ceara, Fortaleza, CE, Brazil Graham Priest: University of Queensland, Queensland, Australia Shahid Rahman: University of Saarlandes, Saarlandes, Germany Guillermo Ortiz Rico: Pontificia Universidad Catolica de Chile, Santiago, Chile Marta S. Sagastume: Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina Darko Sarenac: Simon Fraser University, Burnaby, British Columbia, Canada John K. Slaney: Australian National University, Canberra, Australia Barry H. Slater: University of Western Australia, Crawley, Australia Max Urchs: University of Konstanz, Konstanz, Germany Jean P. van Bendegen: University of Brussels, Brussels, Belgium Guido Vanackere: university of Ghent, Ghent, Belgium Timothy Vermeir: Ghent University, Ghent, Belgium Gregory R. Wheeler: University of Rochester, Rochester, New York Peter W. Woodruff: University of California, Irvine, Irvine, California mostra meno

Opere di Walter A. Carnielli

Etichette

Informazioni generali

Nome legale
Walter Alexandre Carnielli
Sesso
male
Nazionalità
Brazil
Attività lavorative
logician
philosopher
mathematician

Utenti

Recensioni

SUMÁRIO:

[003] 01.00.00.00 AS BASES FUNDAMENTAIS:
[003] 01.01.00.00 Pensamento crítico
[003] 01.01.01.00 Afirmações
[007] 01.01.02.00 Argumentos
[011] 01.01.03.00 Resumo
[011] 01.01.04.00 Estudo complementar.
(.)
[013] 01.02.00.00 O que é que está em discusão
[013] 01.02.01.00 Frases Vagas
[013] 01.02.01.01 Demasiado vago?
[014] 01.02.01.02 Fronteira imprecisa (maus argumentos)
[016] 01.02.01.03 Vagueza e padrões
[018] 01.02.01.04 Afirmações morais
[022] 01.02.01.05 Confundir objetividade com subjetividade (maus argumentos)
[023] 01.02.02.00 Frases ambíguas
[023] 01.02.02.01 Qual dos sentidos tem em mente?
[025] 01.02.02.02 Pronomes e aspas
[027] 01.02.03.00 Definições
[032] 01.02.04.00 Resumo
[034] 01.02.05.00 Estudo complementar.
(.)
[039] 01.03.00.00 O que é um bom argumento
[039] 01.03.01.00 A conexão entre premissas e conclusão
[046] 01.03.02.00 Testes para determinar se estamos diante de um bom argumento
[051] 01.03.03.00 Argumentos fortes ou argumentos válidos?
[053] 01.03.04.00 Resumo
[055] 01.03.05.00 Estudo complementar
(.)
[057] 01.04.00.00 A reparação de argumentos
[057] 01.04.01.00 A necessidade de reparar argumentos
[058] 01.04.02.00 O princípio da discussão racional
[062] 01.04.03.00 Guia para reparação de argumentos
[071] 01.04.04.00 Irrelevância (maus argumentos)
[073] 01.04.05.00 Resumo
[073] 01.04.06.00 Estudo complementar.
(.)
[075] 01.05.00.00 Será que isso é verdade?
[075] 01.05.01.00 Avaliação de premissas
[076] 01.05.02.00 Critérios para aceitar ou rejeitar afirmações
[076] 01.05.02.01 A afirmação contradiz a nossa experiência pessoal rejeite-a
[081] 01.05.02.02 A afirmação contradiz outras afirmações que sabemos serem verdadeiras: rejeite-a
[082] 01.05.02.03 A afirmação contradiz uma das outras premissas: não a aceite
[083] 01.05.02.04 A afirmação é oferecida como uma experiência pessoal de alguém que conhecemos e em quem confiamos, e essa pessoa é uma autoridade no tema em causa: aceite-a
[083] 01.05.02.05 A afirmação é proferida por uma repudada autoridade em quem podemos confiar por ser um especialista da área em causa
[085] 01.05.02.06 A afirmação foi apresentada numa revista científica reputada ou numa obra de consulta fidedigna: aceite-a
[086] 01.05.02.07 A afirmação surgiu num órgão de comunicação social habitualmente fidedigno e que não tem qualquer motivo para nos enganar: aceite-a
[088] 01.05.02.08 A plausibilidade não é a mesma coisa que a verdade: suspenda o juízo
[089] 01.05.02.09 E a publicidade?
[090] 01.05.02.10 Argumentos regressivos: não aceite que as premissas de um argumento são verdadeiras só porque a sua conclusão é verdadeira
[091] 01.05.02.11 Síntese: Critérios para aceitação e rejeição de premissas
[091] 01.05.03.00 O autor não conta (maus argumentos)
[091] 01.05.03.01 Confundir a pessoa com o argumento
[093] 01.05.03.02 Confundir a pessoa com a afirmação
[095] 01.05.03.03 Falsa refutação
[096] 01.05.04.00 Resumo
[097] 01.05.05.00 Estudo Complementar
(.)
[101] 01.00.00.00 A ESTRUTURA DOS ARGUMENTOS
[101] 01.06.00.00 Afirmações compostas
[101] 01.06.01.00 Afirmações compostas
[105] 01.06.02.00 A contraditória de uma afirmação
[108] 01.06.03.00 Considere as alternativas
[113] 01.06.04.00 Condicionais
[129] 01.06.05.00 Resumo
[130] 01.06.06.00 Estudo complementar
(.)
[135] 01.07.00.00 Argumentos complexos
(.)
[163] 01.08.00.00 Generalidades
(.)
[187] 01.00.00.00 COMO EVITAR OS MAUS ARGUMENTOS
[187] 01.09.00.00 Afirmações ocultas.
(.)
[199] 01.10.00.00 Emoção, Demasiada emoção.
(.)
[209] 01.11.00.00 Falácias, um breve sumário de maus argumentos.
(.)
[223] 01.00.00.00 ARGUMENTOS COM BASE NA EXPERIÊNCIA
[223] 01.12.00.00 Argumentos por analogia
[235] 01.13.00.00 Como enganar-se e se deixar enganar com números
[249] 01.14.00.00 Generalizando a partir da experiência
[269] 01.15.00.00 Causa e efeito
[297] 01.16.00.00 Argumentação e tomada de decisões
[309] 01.17.00.00 Um pouco mais de lógica: as tabelas de verdadeira
[329] 01.18.00.00 Um guia das falácias famosas.
(.)
… (altro)
 
Segnalato
SaraivaOrelio | Feb 26, 2012 |

Statistiche

Opere
10
Utenti
18
Popolarità
#630,789
Recensioni
1
ISBN
13
Lingue
3