Pour rester sobre, je dirais que je ne suis pas convaincue… Si j’avais le droit à deux adjectifs pour résumer mon sentiment, je dirais confus et superficiel. Confus parce que cette pièce radiophonique (dont je n’ai toujours pas compris le titre) voit deux histoires s’entremêler sans jamais se mélanger, un peu comme de l’huile et de l’eau… Sur un format d’une heure d’écoute, c’est un peu trop chargé. Quel besoin d’enrober l’histoire principale dans une histoire d’enfant apparu sur le tard, d’œil qui se délite et tous ces détails qui chargent la barque sans rien apporter d’intéressant au texte. Superficiel parce que le sujet principal est dur, surtout au vu de l’actualité récente, puisqu’il est question d’immigration clandestine, de traversée de l’océan, de trafic d’humains. Mais à part un « c’est pas bien beau, il faudrait qu’on ne ferme plus les yeux », je n’ai rien appris, ni sur les conditions de ce trafic, ni sur de possibles pistes pour l’enrayer. Rien d’intéressant à se mettre sous la dent, pour un sujet qui aurait pu me passionner.
C’était ma deuxième tentative (radiophonique chaque fois, les romans sont peut-être d’un autre acabit), c’est ma deuxième déception. Confus, superficiel, cette pièce radiophonique, c’est un peu « beaucoup de bruit pour rien »…