Pourquoi ce livre ?
Il s’agit d’une lecture de loisir : Lise Tremblay est l’une de mes auteures préférées, et donc j’attendais impatiemment la sortie de son plus récent livre. J’ai lu presque tous ses autres livres, alors il est normal et attendu que je lise son dernier. Aussi, au-delà de cet « impératif de fidélité », le résumé du livre que j’ai lu m’a accroché : il était question de relations familiales troublées, et ce texte semblait plus intime que les autres textes de Tremblay.

Un aspect qui m’a plu :
Le style. Lise Tremblay a un style inimitable : elle manie comme nul autre le rythme et le minimalisme, qu’elle utilise pour créer des ambiances menaçantes et des histoires aux images frappantes, quelque chose qu’elle a en commun avec d’autres auteurs que j’apprécie, notamment le nouvelliste américain Raymond Carver. Encore une fois, elle ne m’a pas déçu, même que ce style se prêtait très bien à un récit plus intimiste que ce qu’elle avait fait précédemment.

Un aspect qui m’a moins plu :
C’était trop court ! Lise Tremblay écrit toujours de courts textes, mais cette fois j’aurais aimé profiter davantage de ce récit atypique dans son œuvre. Aussi, les thèmes explorés (la mort, la folie, les relations familiales douloureuses) auraient peut-être nécessité plus de temps pour être pleinement savourés. Mais j’imagine que la brièveté du récit était voulue : Tremblay vise souvent l’intensité et elle y arrive en écrivant des textes denses.

L’objet numérique :
a. Fonctions liées à l’affichage et à l’annotation
La présentation d’Adobe Digital Editions n’est pas particulièrement attrayante. On voit que l’effort est surtout mis sur le côté pratique du logiciel, et non sur le côté esthétique. Aussi, agrandir la police modifie la mise en page de manière significative. On se retrouve avec des morceaux de pages (tout en haut ou tout en bas) qui fragmentent beaucoup la lecture, qui autrement serait linéaire et aiderait le lecteur à se plonger dans le récit. Surtout, je n’ai pas du tout apprécié que la barre d’outils reste visible en tout temps, même dans le mode plein écran. Je la trouve très distrayante. En ce qui concerne la façon de tourner les pages, elle me semble efficace : on peut soit cliquer sur les flèches droite/gauche du clavier, soit choisir une page dans la barre de progression au bas de l’écran. Seulement, ne pas pouvoir feuilleter les pages qu’il me reste et ne pas sentir l’épaisseur (ou la minceur, dans le cas de Tremblay !) du livre dans mes mains est une perte importante pour moi. J’aime sentir de manière physique ma « place » dans le livre. Quant aux fonctions d’annotation et de surlignage, elles fonctionnent bien : il suffit de faire glisser le curseur au-dessus d’un élément surligné pour que la note apparaisse. Aussi, toutes les notes se trouvent dans une section de signets, ce qui évite, comme avec un livre imprimé, de devoir feuilleter les pages et de peut-être manquer la note recherchée.
b. Fonctions hypertextuelles
En ce qui concerne les fonctions hypertextuelles, à part une table des matières interactive et des renvois aux notes (qui fonctionnent bien), je n’ai pas remarqué d’éléments dignes de mention : il n’y a pas de renvois externes, d’index ou de liens vers d’autres ressources.