Több olyan történelmi esemény van, ami a történelemoktatás alapján teljesen magától értetődőnek tűnik, ha viszont mélyebben elkezdünk elemezni, akkor igen nehéz megmagyarázni, hogy pontosan miért (vagy miért éppen akkor) következett be az esemény. Hopp három esszében elemez három ilyen fontos történelmi fordulópontot.

Az első a neolitikus forradalom, vagyis a vadászó-gyűjtögető életmódról a földművelő életformára váltás. Ez egy nagyon logikus lépésnek tűnik, egészen addig, ameddig rá nem döbbenünk, hogy ez valójában az életminőség romlását jelentette a legtöbb ember számára. Itt úgy érzem Hoppa elég jó elemzést ad, a magyarázata hihető, a következtetései elfogadhatóak. A család kialakulásának leírása tűnt ebben a részben nekem megalapozatlannak.

A második történeti fordulópont az ipari forradalom. Nem túl meglepő módon itt olvashatunk a malthusi csapdáról és arról, hogyan tört ki ebből az emberiség. Korábbi elméleteket cáfol, igen jó ellenérveket felhozva, de a "miért éppen itt és ekkor" kérdésre szerintem nem tud választ adni a szerző, legalábbis semmilyen kézzelfogható bizonyítékot nem találtam ebben az esszében.

A harmadik rész azt elemzi, hogy jutottunk el az arisztokráciáról a monarchián keresztül a demokráciáig. Az előző két eseménytől eltérően ezt nem tartja Hoppe pozitív változásnak (ez nem meglepő, tekintve, hogy a leghíresebb könyvének címe: Demokrácia, a bukott bálvány). A demokrácia kritikája sok újdonságot nem tartalmazott számomra, és valóban rengeteg igazság van benne, de a korábbi korok iránti nosztalgia elég furcsa volt, nem igazán győzött meg a szerző arról, hogy mondjuk a választófejedelmek korában sokkal jobb volt a világ.

Összefoglalva, három valóban nagyon érdekes kérdést elemez a szerző, és ha a véleményével nem is kell mindig egyetérteni, vitaindítónak nagyon jó a könyv. ( )