Fai clic su di un'immagine per andare a Google Ricerca Libri.
Sto caricando le informazioni... The ethical slut a guide to infinite sexual possibilities (originale 1997; edizione 1997)di Dossie Easton, Catherine A. Liszt
Informazioni sull'operaThe Ethical Slut: A Guide to Infinite Sexual Possibilities di Dossie Easton (1997)
Sto caricando le informazioni...
Iscriviti per consentire a LibraryThing di scoprire se ti piacerà questo libro. Attualmente non vi sono conversazioni su questo libro. nessuna recensione | aggiungi una recensione
Ha come guida per lo studenteElenchi di rilievo
Family & Relationships.
Philosophy.
Self-Improvement.
Nonfiction.
HTML:The classic guide to love, sex, and intimacy beyond the limits of conventional monogamy has been fully updated to reflect today??s modern attitudes and the latest information on nontraditional relationships. ??One of the most useful relationship books you could ever read, no matter what your lifestyle choices. It??s chock-full of great information about communication, jealousy, asking for what you want, and maintaining a relationship with integrity.???Annie Sprinkle, PhD, sexologist and author of Dr. Sprinkle??s Spectacular Sex For 20 years The Ethical Slut??widely known as the ??Poly Bible???has dispelled myths and showed curious readers how to maintain a successful polyamorous lifestyle through open communication, emotional honesty, and safer sex practices. The third edition of this timeless guide to the ethics of relationships, communication, and sex has been revised to include: ? Interviews with poly millennials (young people who have grown up without the prejudices their elders encountered regarding gender, orientation, sexuality, and relationships) ? Tributes to polyamory pioneers ? Tools for conflict resolution and instructions on how to improve interpersonal dynamics ? New sidebars on topics such as asexuality, sex workers, LGBTQ terminology, and ways polys can connect and thrive The authors also include new content addressing nontraditional relationships beyond the polyamorous paradigm of ??more than two?: couples who don't live together, couples who don't have sex with each other, nonparallel arrangements, couples with widely divergent sex styles, power disparities, and cross-orientation relationships, while utilizing nonbinary gender language and new terms that hav Non sono state trovate descrizioni di biblioteche |
Discussioni correntiNessunoCopertine popolari
Google Books — Sto caricando le informazioni... GeneriSistema Decimale Melvil (DDC)306.73Social sciences Social Sciences; Sociology and anthropology Culture and Institutions Relations between the sexes, sexualities, love Culturally Typical Patterns of Sexual Relationships and BehaviorClassificazione LCVotoMedia:
Sei tu?Diventa un autore di LibraryThing. |
Questa sua vocazione pionieristica, nonostante le autrici ci abbiano rimesso le mani nel 2009, emerge con forza dalle pagine de La zoccola etica e penso ne faccia un buon libro per iniziare a entrare nel mondo del poliamore (sia che vogliate diventare poliamoros* sia che siate curios*). Si tratta, infatti, di un libro ponte tra la monogamia e il poliamore, tanto che di molti consigli potrebbero beneficiare anche le relazioni “tradizionali”.
Anzi, sono rimasta molto sorpresa da quanto le solite rubriche di consigli per coppie siano bloccate in una logica monogamica (okay, ho scoperto l’acqua calda, ma non ci avevo mai davvero riflettuto sul serio) e molto intrigata dal potenziale devastante che il poliamore potrebbe avere sul patriarcato (sì, in questo libro c’è anche tanto femminismo). Inoltre, sono contenta che Easton e Hardy ricordino ai loro lettori che le relazioni, poliamorose e no, possono essere anche non sessuali e che l’asessualità esiste: si è zoccole nella testa, non tra le gambe. Essere zoccole significa vivere serenamente e con gioia qualsiasi tipo di relazione e/o sessualità consensuale si preferisca. Insomma, alla fine del libro, mi sono sentita un po’ zoccola anch’io…
Ho trovato due soli punti di perplessità: uno è stato la logica del “non puoi amare qualcun* se prima non ami te stess*”. Questa affermazione, che sentiamo spesso, è molto criticata perché esclude dall’affettività persone che potrebbero avere problemi nell’accettazione di sé o un malattia mentale come la depressione. Queste persone non possono innamorarsi e non sono degne di amore? Non finché non hanno imparato ad “amarsi”? È una pretesa piuttosto stupida e crudele…
L’altra perplessità riguarda il classico tradimento. Da quello che so, le persone poliamorose tengono a distinguere nettamente i tradimenti dai loro rapporti poliamorosi, che avvengono con il consenso di tutti i membri della relazione. Easton e Hardy, invece, hanno inserito una parte dedicata ai tradimenti e a come uscirne: se le alternative previste solitamente sono lasciarsi o ricostruire il rapporto di prima, le autrici aggiungono quella di aprire la coppia e inglobare l’amante. Non sono esperta di poliamore e non so bene cosa dire al riguardo: capisco il bisogno delle persone poliamorose di togliere ogni associazione tra le loro relazioni e il tradimento, ma anche l’onestà di Easton e Hardy che ne ammettono la possibilità.
Mi riservo ogni ulteriore commento dopo la lettura di Più di due, che è del 2014 e nella prefazione Janet Hardy afferma che tra i due libri ci siano delle differenze di vedute. Vi lascio molto curiosa di approfondire e con il consiglio di leggere questo manuale per la saggezza e i consigli preziosi per chiunque abbia o desideri avere una relazione con una o più persone. ( )