Foto dell'autore
8 opere 12 membri 1 recensione

Opere di Adrian Marino

Etichette

Informazioni generali

Non ci sono ancora dati nella Conoscenza comune per questo autore. Puoi aiutarci.

Utenti

Recensioni

O carte nițel răutăcioasă... ca și autorul de altfel. Am înțeles că prima variantă a Vieții ar fi fost mai comică chiar dacă mai lungă. Aș fi citit-o cu mai multă plăcere; dacă tot ești răutăcios măcar fii amuzant, altfel efectul e patetic.

În carte sunt terfeliți, într-un fel de răzbunare postumă - cartea a apărut la 5 ani după moartea autorului - mai mulți oameni de cultură: Pleșu, Patapievici, G. Călinescu, Lucia Hossu-Longin, Fănuș Neagu, Marin Sorescu, Marin Preda, Petre Țuțea și mulți, mulți alții. Nu scapă nici „creștinul” de Steinhardt (ghilimelele aparțin autorului!).

Să dau niște exemple de ‘răutăcisme’ marca Adrian Marino. Ce mă interesează pe mine de penisul lui Nichifor Crainic?:

„Nichifor Crainic, mai întâi, întâlnit cu regularitate la baie. Avea o vitalitate extraordinară şi se dezbrăca mai repede decât noi, tinerii. Corp muşchiulos, fără o cută. Cum izbutise să-şi păstreze condiţia fizică, în foametea şi mizeria de atunci, rămâne pentru mine un mister. Un... penis enorm. Piele de culoare închisă. Era, evident, rrom. Memorie prodigioasă. Mii de versuri compuse şi învăţate pe de rost.”


Înțeleg unde bate Marino și ironia „etnică”: Nichifor, el însuși un etnic, a fost un antisemit și ideologul legionarilor.

Sau despre „bețivul” de Nichita Stănescu:

„Trebuie să menţionez că… puţea îngrozitor, nespălat probabil de o săptămână.”


Uneori, Marino mai le și nimerește:

„Eugen Simion. Acesta, un carierist feroce, imbatabil, prototip de ambiţios parvenit, la prima generaţie de intelectuali.”


„Stilul băşcălios de mărunt golănaş de periferie al lui Mircea Dinescu, Academia Caţavencu, în ansamblul său, ilustrează foarte bine acest detestabil „specific naţional.”


Las la urmă și câteva citate care mi se pare că au ceva valoare:

„pentru „omul politic” român – de orice categorie – scriitorul, intelectualul, omul de litere, de condei, să spunem, nu era considerat decât un subordonat, un auxiliar minor, al cărui unic rol este doar să pună pe hârtie, în forme puţin mai fericite, ideile „şefului”. El nu era şi nu este privit ca partener egal, ci numai ca subaltern. În plus, scriitorul, omul de cultură, complexa, era antipatizat din cauza pregătirii, ca să nu spun a superiorităţii sale intelectuale.”


„adevăratul intelectual nu este şi nu poate fi „asimilat” de „omul politic”. Scriitorul, omul de cultură, nu poate fi decât un neadaptat, un rătăcit, străin, naiv, în astfel de medii, cu care, de fapt, el nu are şi nu poate avea afinităţi profunde.”


Și ca să fiu și eu un pic răutăcios, oamenii de cultură îmi par mai simpatici dacă au făcut ceva muncă fizică: A. Marino confecționa balamale, academicianul Răzvan Teodorescu a fost fierar-betonist, Steinhardt magazioner etc. Adică întărește caracterul; dar acest lucru nu s-a întâmplat în cazul lui Marino deoarece s-a smiorcăit și s-a plâns toată cartea...
… (altro)
 
Segnalato
mariusgm | Aug 25, 2013 |

Statistiche

Opere
8
Utenti
12
Popolarità
#813,248
Voto
3.0
Recensioni
1
ISBN
9
Lingue
3