Jean-Loup Chiflet

> « Je n’ai pas encore le titre ». Cinquante ans d’édition Jean-Loup Chiflet Plon I 288 p. 118,90 €
Se reporter au compte rendu de Olivier CARIGUEL
In: Revue des Deux Mondes, (DÉCEMBRE 2017-JANVIER 2018), pp. 204-205… ; (en ligne),
URL : target="_top">https://drive.google.com/file/d/1dYWdEaFIOOSMbxxyCTbDO8l09iJQupTA/view?usp=shari...

> L'auteur de "Sky My Husband !" publie des Mémoires où on croise Mick Jagger, Sophie Marceau, Bernard Pivot... et son sens du nonsense...
Dans ses Mémoires provisoires, le Lyonnais Jean-Loup Chiflet, qui est un croisement fantasque d'Edouard Bled, de George Bernard Shaw, de Pierre Daninos et de David Copperfield, nous apprend qu'il était destiné à la soierie, mais qu'il lui préféra l'édition. Longtemps cadre chez Hachette, où il vendit «Babar» en dix-huit langues, puis chez Larousse, il attendit d'être son seul maître pour publier enfin les livres qu'il rêvait de lire, du fameux «Jourde & Naulleau», parodie féroce du «Lagarde et Michard», aux «Cahiers de vacances pour adultes», de «Il n'y a que braille qui m'aille», signé par une non-voyante, au «Nouveau guide du V.I.P», et de «la France vue du sol» à une anthologie du «New Yorker»...
--Jérôme Garcin - (L'Obs du 9 novembre 2017)… (altro)

> « Depuis deux ans, je me suis immergé dans un monde jubilatoire, réjouissant et facétieux, dominé par l'humour, le rire et l'ironie en évitant de me laisser distraire (sic) par tout ce qui pourrait m'en éloigner. De Montesquieu à Coluche, de Feydeau à San Antonio, de Courteline à Bourvil, de Beaumarchais à Francis Blanche, de Mark Twain à Perec, de Proust à Allais en passant par le cardinal de Retz, les Pataphysiciens, Molière, Blondin et bien d'autres, j'ai essayé de comprendre et d'analyser le mécanisme complexe de l'humour. Mais comment l'expliquer quand le seul fait de le définir présente peut-être le risque de le faire disparaître ? L'humour est-il vraiment « un art d'exister » (Escarpit) ? « Le plus court chemin d'un homme à un autre » (Wolinski) ? « Le plaisir étrange issu de la certitude qu'il n'y a pas de certitude » (Kundera) ? Vient-il « d'un excès de sérieux » (Tristan Bernard) ? D' « une tentative pour décaper les grands sentiments de leur connerie » (Queneau) ? Ou, comme le disait Prévert, est-il « nénarrable, solite, décis, pondérable, commensurable, tempestif, déniable et trépide » ?
Un dictionnaire « amoureux » étant par définition un dictionnaire subjectif, j'ai évidemment laissé libre cours à mes passions : le fameux nonsense anglo-saxon qui n'est pas une absence de sens, mais la prise de conscience du côté insolite d'une situation, ou encore mon inclination pour les magiciens de la langue et autres oulipiens, sans oublier mes vénérés maîtres, champions de l'observation du quotidien que sont Vialatte, Ponge, Queneau ou Tristan Bernard. J'ai mesuré enfin qu'avec un sujet aussi universel que l' « humour », j'avais en outre la possibilité de rassembler le plus grand nombre. C'est bien sûr mon vœu le plus cher et un pari que j'espère gagner haut la main. D'ailleurs, je ne sais plus qui a dit : « L'humour, c'est comme les essuie-glaces, ça n'empêche pas la pluie, mais ça permet d'avancer. » Dont acte. J.-L.C.« Le fait d'être éditeur depuis quarante-cinq ans et auteur de quelque soixante titres au service de l'humour, suffisant bien à me légitimer, j'ai décidé, ma modestie légendaire dût-elle en souffrir, que cet ouvrage serait le livre de ma vie ! »
J.-L. C.
—admincb (Culturebox)… (altro)