Carla van Baalen

In tegenstelling tot de editie ‘2011’ levert dit jaarboek geen inspirerende bijdragen. Zo beschouwd is het een betrouwbare spiegel van de huidige politieke werkelijkheid waarin zo’n beetje alles ‘armoe troef is’.
Ankersmit gaat in zijn bijdrage weliswaar in op het onderscheid tussen volks- en staatssoevereiniteit maar refereert toch wel erg veel aan het gedachtengoed van Habermas. Maar goed, het is in ieder geval een aanzet.

Voor het overige: eigenlijk zonde van de tijd die aan het lezen van dit boek is besteed.… (altro)

Het overzicht van de politieke gebeurtenissen in het parlementaire jaar 2010/2011 wordt voorafgegaan door een zestal interessante beschouwingen waarvan er een tweetal uitspringen. De bijdrage van Henri Beunders, ‘De terugkeer van de klassenstrijd’ en die van Erie Tanja, ‘Dragers van beginselen’ (de parlementaire entree van Kuyper en Domela Nieuwenhuis).
Laatstgenoemde geeft een fraaie analyse van overeenkomsten tussen de behandeling van nieuwkomers ‘toen-en-nu’ waarbij accenten gelegd worden bij binnen- en buitenparlementaire optredens.
De bijdrage van Beinders is interessant vanwege zijn glasheldere analyse van de huidige maatschappelijke en politieke tegenstellingen, waarbij hij met name aandacht vestigt op de z.g. diplomademocratie, waarbij 30% van de bevolking -de hoger opgeleiden- regeert over de overige 70% van lager of middelbaar opgeleiden. Groeiende inkomensverschillen en de uitsluiting van alle lager opgeleiden uit vrijwel alle bestuursfuncties kunnen een ‘protorevolutionaire situatie doen ontstaan. Eerder genoemde scheidslijn loopt ook tussen de voor- en tegenstanders van Europese integratie: de zich kosmopoliet noemende en de nationalistisch ingestelde burger die als een soort onderklasse wordt beschouwd.
Enfin, een prikkelend betoog met daarin nog interessante verwijzing naar Romein’s klassieker ’Op het breukvlak van twee eeuwen’.

Van degelijke aanpak getuigt ook het interview met J.L. Heldring over de vraag of de democratie wel blijvend is. Doordat democratie zich in de eerste plaats nationaal manifesteert kan dat de vorming van een politieke Europese Unie in de weg gaan staan. Zo’n beetje het scharnier binnen dit gespreksverslag.

De inhoud biedt voorts voldoende leesvoer en geeft een fraai beeld van de parlementaire geschiedenis van het afgelopen jaar; hoewel…...een trouwe krantenlezer zal -buiten de diverse beschouwingen- weinig echt nieuws tegenkomen. Het beeld dat blijft hangen: de ééntonige oppervlakkigheid van het merendeel der politici en het totaal ontbreken van (merkbare) intellectuele bagage.… (altro)