Though it took me too long to get through the entire work, I thoroughly enjoy Xenophon. This is primarily because, for him history is personal. He is highly involved and this is his greatest strength as a writer though a weakness as a historian. The translator was relentless about pointing out Xenophon's omissions which, while sometimes annoying, seemed quite justified for Warner to emphasize. The title could easily have been called the decline of Sparta. It was sometimes sad to see Sparta fare so badly in battle when it was obvious that Xenophon was such a fan of Agesilaus and the Spartan state. It could also could have been called the decline of Greece as well. By the final Mantinean expedition all sides seem so thoroughly bled out that the shadow of Macedonia looms large to the modern reader. At the end there is no hegemon in Greece and this reader longed to know the perspective of the Thebans, Arcadians and Messenians now that neither Athens or Sparta are the dominant powers. I highly recommend Xenophon if you want to experience the period from the end of the Peloponnesian War to just before the rise of Macedonia, even when the source is unabashedly biased. ( )

Thucydides’ The History of the Peloponnesian War ends suddenly with seven more years to go, one man decided to pick up the history and its aftermath which for centuries many readers were grateful for. A History of My Times by Xenophon sees the end of the Second Peloponnesian War and follows the aftermath of that devastating war which saw hegemony move from Sparta to Thebes.

Xenophon begins his history right where Thucydides’ left off and the first two books of the work cover the last seven years of the Peloponnesian War, which saw the return of Alcibiades to the Athenian military and the resultant Athenian naval victories before his second exile and the rise of the Spartan navy that led to the fall of Athens and the establishment of the 30 tyrants allied to Spartan hegemony. The internal politics of Athens took centerstage as the reign of the tyrants resulted in a civil war that saw the restitution of Athenian democracy. Book 3 looks at Spartan politics and the campaign of King Agesilaus to Asia Minor to fight the Persians. Book 4 sees the Persians bribe Sparta’s traditional allies and enemies to unite to attack Spartan hegemony as well as end Agesilaus’ campaign. The resulting Corinthian War continues through Book 5 when both sides accept terms by the Persian King in the so-called “King’s Peace”, however five years later a Spartan general captured the Theban acropolis resulting in Sparta controlling the politics of the city until a band of exiles retakes the city and begins reestablishing the Boeotian League with the resulting Boeotian War. Book 6 sees the end of the Boeotian War and Spartan hegemony with the Battle of Leuctra, which inaugurates the short-lived Theban hegemony. Book 7 sees Sparta and Athens ally to battle Theban hegemony even as the former is convulsed with internal rebellion and outside Peloponnesian resistance allowing Thebes to invade the Spartan homeland. The work ends with the second Battle of Mantinea which was a tactical Theban victory but strategic defeat that saw the end of Theban hegemony with all the major powers of Greece weakened from decades of fighting.

In his introduction of the book, George Cawkwell essentially said this history of Greece by Xenophon was a memoir that was circulated amongst his friends who knew all the details of the events Xenophon was writing about. Meaning that modern-day readers like myself are totally in the dark and basically Cawkwell would have to fill us in with his footnotes thanks to other sources from the era that essentially showed that Xenophon was an Athenian-born Spartan partisan and Agesilaus’ fanboy. Though Xenophon mentioned his adventure with the Ten-Thousand expedition against Artaxerxes II, he does not go into it given he had already written the Anabasis and given full details though it might be a better read then this book.

A History of My Times for centuries was thought to be “the” history of the end of the Peloponnesian War and the early 4th Century B.C., but after other sources came to light it turns out Xenophon left a lot of things out. This does not mean that the book is totally worthless, however it needs to be read critically. ( )

HELENICAS

Las cualidades que los especialistas niegan a Jenofonte como historiador se las suelen reconocer como escritor : efectivamente , todos coinciden en alabar su claridad, sencillez , viveza del relato y agradable fluidez .Por ejemplo Brow reconoce su sentido de la situación dramática y elogia pasajes como el "lamento que recorre los Muros Largos a la llegada de la noticia de Egospótamos

.Starsburger admite que los discursos son más reales y adaptados a los personajes que los que pronuncian los de Tucídides, sus escritos son verdaderas memorias que se leen con gusto y enumera como ejemplo algunos episodios que se leen con gusto ...

Las "Helénicas"

Cronología.—Si dejamos aparte el Cinegético, obra de autenticidad dudosa considerada de su etapa juvenil, debemos situar las Helénicas, al menos parcialmente, entre las primeras obras de Jenofonte.

Casi todos los autores coinciden en separar una primera parte formada por I-II 3, 9 (o sea, la parte que corresponde a la guerra del Peloponeso) del resto de la obra. A esta primera parte le asignan como fecha probable de composición el año 390, después de la campaña de Ciro y la estancia con Agesilao en Asia Menor.

(Así Anderson, Xenophon, pág. 66, que añade que no hay pruebas de que fuera escrita antes del año 401.) Pudo haber tenido la idea de escribir la historia en los años 403-401 y haber tomado notas hasta el gobierno de los Treinta, incluido este período. (Strasburger, Xenophon, Hellenika, pág. 667; Brownson, Xenophon,
Hellenica, pág. VIII, fijan el año 393 para la composición de esta parte o un poco más tarde; Hatzfeld, Xénophon, Helléniques, pág. 9, el 390.)

Asimismo todos señalan las diferencias estilísticas con la segunda parte o el resto de la obra. (Por ejemplo,Anderson, pág. 66, se fija en los caracteres deTisafernes y Farnabazo y los coteja con el resto y con la Anábasis..

Traducciones de las «Helénicas»

Las Helénicas no tuvieron la suerte de la Anábasis que fue traducida a nuestra lengua en 1552 por Diego Gracián. La primera versión castellana es de finales del
siglo XIX, 1888 exactamente, de Enrique Soms y Castelín y figura en la «Biblioteca Clásica» con el número CXIX.Su título es Las Helénicas o Historia griega del año 411
hasta el 362 antes de Jesucristo. Traducida por primera vez del griego al castellano con numerosas notas filológico-literarias,

Soms es asimismo autor de una versión al castellano de la Gramática griega de Curtius (1886) y de la Historia de la literatura clásica griega de G. Murray (1899).

En la introducción nos dice que ha seguido el texto de Reiske, pág. XXII, y que es una «traducción ajustada al original», pág. XXIII. Hemos podido comprobar que así es en general. Aunque el juicio que da sobre Alcibíades,cf. pág. 20, a su regreso a Atenas, no se adapta al texto, al menos a las ediciones manejadas por nosotros. Cf. I 4,13-17.

Esrtuctura de la obra:

El libro I refiere los acontecimientos de la guerra del Peloponeso desde el año 411 al 406 a. C., localizados principalmente en Asia Menor, con las intervenciones de Alcibíades, Farnabazo, Trasilo, Ciro, Lisandro y Calicrátidas, entre otros. Se cierra con la batalla naval de las islas Arginusas y el proceso de los estrategos en Atenas.

El libro II refiere los hechos ocurridos entre los años 406 y 401 a. C. Los más sobresalientes son la derrota ateniense de Egospótamos, el bloqueo del Pireo, la rendición de Atenas, el
gobierno de los Treinta, la muerte de Terámenes, la toma de File y del Pireo por Trasibulo, la caída de la oligarquía con la entrada en Atenas de los partidarios de la democracia (403)

El libro III refiere los acontecimientos comprendidos entre los años 401 (expedición de Ciro) y 395 (muerte de Lisandro en Haliarto y proceso de Pausanias). Ocupan lugar preferente las campañas de Tibrón y Dercílidas en Asia Menor (399-397) contra Tisafernes y Famabazo; la muerte de Agis y elección de Agesilao (397); la conspiración de Cinadón; las campañas de Esparta contra Élide (399-397); el envío de Agesilao y Lisandro a Asia Menor (396); la batalla del río Pactolo y la ejecución de Tisafernes (395); la coalición contra Lacedemonia y consiguientes maniobras tebanas.

El libro IV comprende los acontecimientos de los años 395-388.'Entre ellos sobresalen la continuación de la campaña de Agesilao en Asia Menor (395/4); las batallas de Nemea (394), Cnido y Coronea (394); las operaciones en el Istmo (393-90) con la intervención de Ifícrates; la invasión de Acarnania por aqueos y lacedemonios (389); el ataque lacedemonio a Argos (388); las campañas de Farnabazo y Conón en Asia Menor, islas y Grecia
(394), de Trasibulo (389), de Ifícrates por un lado, y por otro lado de Dercílidas, Antálcidas (392), Tibrón y Anaxibio.

El libro V refiere los acontecimientos de los años 389-375 a. C.Jenofonte se detiene especialmente en las luchas entre lacedemonios y atenienses por la isla de Egina, la campaña y la paz de Antálcidas (386), el asedio de Mantinea (385) y Fliunte (384-379), las campañas contra Olinto desde el año 383, la toma de la acrópolis de Tebas (383) y posterior rendición de la guarnición lacedemonia (379), las expediciones anuales de Esparta
contra Tebas a partir del 378 y los enfrentamientos navales de atenienses y macedonios (376-375).

El libro VI refiere los acontecimientos de los años 375-370 a. C. Entre los relatos de Jenofonte ocupan un lugar preferente la historia de Tesalia con la intervención de Jasón expuesta por boca de Polidamante en Esparta (caps. 1 y 4); las expediciones de lacedemonios y atenienses a Corcira (373 a. C.); la paz entre Atenas y Esparta (371); la batalla de Leuctra (371); la reconstrucción de Mantinea y organización de la liga arcadia (370); la expedición de Agesilao a Mantinea; la invasión de Lacedemonia por los tebanos y aliados; la embajada espartana a Atenas y la ayuda prestada por Ifícrates.

El libro VII refiere los acontecimientos de los años 369-362.El capítulo 1 trata de la alianza entre Esparta y Atenas; de la influencia de Licomedes en la Confederación arcadia; de las
gestiones de paz de Pelópidas en Persia (367) y de la historia de Eufrón cuya continuación ocupa el capítulo 3 (367-366). El capítulo 2, de la digresión sobre la ciudad de Fliunte (370-366).
El capítulo. 4 relata la alianza entre arcadios y atenienses (366); la actuación de Corinto; las luchas entre arcadios y eleos con la intervención lacedemonia en Cromno (365-364), y las disensiones de la Confederación arcadia (363). El capítulo 5 cierra la obra con la invasión del Peloponeso por Epaminondas, la marcha contra Esparta y la batalla del Mantinea (362).

Los principales mss. que contienen el texto de las Helénicas son los siguientes

B. Parisinus 1738, de la Biblioteca Nacional de París
de comienzos del s. xiv.
M. Ambrosianus A 4, de Milán, de 1434, contiene también
la Historia de Tucídides.
D. Parisinus 1642, de la Biblioteca Nacional de París,
del s. XV, cont)'='ne otras obras de Jen., de Platón y
una antología de Diodoro y Apiano.
V. Marcianus 368, de la Biblioteca de San Marcos de
Venecia, de los siglos xiv o xv, contiene además la
mayor parte de las obras menores de Jenofonte.
C. Parisinus 2080, de la Biblioteca Nacional de París,
del s. XV, contiene una obra de Plutarco y extractos
de Diodoro y Apiano.
F. Perizonianus 6, de la Biblioteca de la Univ. de Leyden,
de 1456, contiene también la Anáb. de Alejandro
de Arriano.
Hatzfeld {Helléniques, págs. 18 y ss.) distingue dos

"... the stodgiest of all Greek history books ..." In Eton and Kings, 140.

Xenophon's continuation of Thucydides.