SUMÁRIO:

[ IX] - Prefácio;
[ IIIX] - Agradecimentos;
[001] - 01.00 O argumento como diálogo racional;
[004] - 01.01 Tipos de diálogo argumentativo;
[012] - 01.02 Componentes do diálogo argumentativo;
[016] - 01.03 Diálogo persuasivo (discussão crítica);
[022] - 01.04 Regras negativas do diálogo persuasivo;
[026] - 01.05 Algumas falácias informais mais importantes;
[032] - 01.06 A perspectiva crítica.
(.)
[037] - 02.00 Perguntas e respostas no diálogo ;
[039] - 02.01 Pressupostos das perguntas;
[043] - 02.02 Perguntas complexas;
[048] - 02.03 Você parou de bater na sua mulher?;
[053] - 02.04 Diálogo racional;
[058] - 02.05 Argumentos da ignorância;
[067] - 02.06 Responder a uma pergunta com outra;
[071] - 02.07 Petição de princípio;
[073] - 02.08 Regras de pergunta e resposta no diálogo.
(.)
[081] - 03.00 Críticas por não-pertinência;
[083] - 03.01 Alegações de não-pertinência;
[088] - 03.02 Não-pertinência global;
[092] - 03.03 Pertinência da resposta à pergunta;
[097] - 03.04 A criação de uma pauta de discussão;
[103] - 03.05 Diferentes críticas por não-pertinância;
[106] - 03.06 Sumário.
(.)
[113] - 04.00 Apelos à Emoção;
[116] - 04.01 Argumentos ad populum;
[121] - 04.02 O argumento da popularidade;
[125] - 04.03 Problemas dos apelos à popularidade;
[130] - 04.04 Apelos ameaçadores à popularidade;
[135] - 04.05 Apelo ameaçadores à força;
[140] - 04.06 Apelos à piedade;
[143] - 04.07 Apelos explícitos e evocativos à piedade;
[146] - 04.08 Sumário.
(.)
[151] - 05.00 Argumentos válidos ;
[152] - 05.01 Validade dedutiva;
[155] - 05.02 Identificação de argumentos;
[159] - 05.03 Validade como conceito semântico;
[163] - 05.04 Formas válidas do argumento;
[170] - 05.05 Argumentos inválidos;
[174] - 05.06 Incoerência;
[179] - 05.07 Composição e divisão;
[183] - 05.08 Sumário.
(.)
[187] - 06.00 Ataque pessoal na argumentação;
[189] - 06.01 O argumento ad hominem abusivo;
[196] - 06.02 O argumento ad hominem circunstancial;
[208] - 06.03 O ataque à imparcialidade do argumentador;
[215] - 06.04 Argumentos ad hominem não-falaciosos;
[222] - 06.05 Réplica a um ataque pessoal;
[227] - 06.06 Questionamento crítico do argumento ad hominem;
[230] - 06.07 Tipos mais importantes de erro;
[234] - 06.08 Outros casos para discussão.
(.)
[241] - 07.00 Apelos à autoridade;
[243] - 07.01 Apelos racionais à autoridade;
[250] - 07.02 Três erros comuns do recurso a opiniões de especialistas;
[253] - 07.03 Testemunho de especialistas em argumentação jurídica;
[258] - 07.04 Até que ponto a autoridade é especialista?;
[265] - 07.05 Interpretação do que disse o especialista;
[269] - 07.06 Esquema de argumentação para apelo à opinião especializada;
[271] - 07.07 Questionamento crítico do apelo à opinião especializada.
(.)
[277] - 08.00 Erros indutivos, vieses e falácias;
[280] - 08.01 Estatísticas sem sentido e incompreensíveis;
[286] - 08.02 Procedimentos de amostragem;
[289] - 08.03 Estatística insuficientes e parciais;
[292] - 08.04 Perguntas e definições questionáveis;
[298] - 08.05 O argumento post hoc;
[302] - 08.06 Seis tipos de erros post hoc;
[311] - 08.07 Viés devido à definição de variáveis;
[314] - 08.08 Críticas post hoc em forma de questionamento crítico numa investigação;
[319] - 08.09 Fortalecimento de argumentos causais através do questionamento crítico;
[329] - 08.10 Sumário.
(.)
[335] - 09.00 Argumentação em linguagem natural;
[336] - 09.01 Ambiguidade e vagueza;
[341] - 09.02 Termos capciosos e linguagem que implica a petição de princípio;
[351] - 09.03 Equivoco;
[355] - 09.04 Argumentos por analogia;
[359] - 09.05 Uso argumentativo da analogia;
[365] - 09.06 Críticas a argumentos por analogia;
[369] - 09.07 Declive escorregadio;
[379] - 09.08 Equívocos sutis ;
[385] - 09.09 Variabilidade no rigor dos padrões;
[390] - 09.10 Conclusões.
(.)
[397] - Bibliografia;
[403] - Índice Remissivo.
(.)