الراوية بها كم معلومات جميل واراء اتفق مع معظمها ولكنها ظلمت عندما اقُحمت تحت اطار (الرواية )

.....

بغض النظر على المعلومات والاراء الموجودة بالروايه ، فعندما اقُيم سأضطر أن أقُيمها كرواية لها بناء روائي واحكم عليها من منظوري لاساسيات الرواية
وهم

1- القصة

القصة لها خطين احداث اساسين وهما خط عمار وحياته وخط دكتور "ع" الذي لم اعرف حتى الان من فكره عدم اظهار اسمه .
الخطين يسيران بشكل منعزل تاره ويلتقيان تاره اخري والمشاكل تبدأ فى ان الاحداث مدفوعه دفعا لادخال الاراء وما يريد أن يقوله الكاتب بوجهات نظر مختلفه وبشكل مباشر جعلنى اتسائل لماذا تكبد عناء كتابه روايه وهناك بعض المحادثات والفصول يمكن ان تقطتف وحدها كمقاله مستقله منزوعه التكلف لان ادخالها فى اطار روائي قد ظلمها بحد كبير عندما أتى لمقارنتها ما يمكن ا، تقارن به من الروايه التى تأخد نفس اطار ايصال فكره محدده وواضحه من عنوانها .

احداث الخطين ضعيفه نسيبا وبعضها غير مبرر ويصل الى حد الغرابه فى تصرفات غير مفهومه للشخصيات

2- الشخصيات

بناء الشخصيات فى هذة الروايه بكل تأكيد ينقصها شئ ما .. فقد اكتفي الكاتب بوصف بسيط كتقديم للشخصيه ومن ثم يصف ردود افعالهم فى مواقف معينه تمر عليهم ، وانا عندما احدد تقييم الشخصيات اقيمها على اساس انها تم تقديمها بشكل صحيح وبناء محنك يجعلنى اري رد فعل الشخصيه كشخص اعرفه من قبل أن يقوم بفعلها وهذا ما لم اجده فى الرواية

3- the Plot

الحبكه فى هذة الرواية مربكه جدا وينقصها اشياء كثيره تم تجاهلها فى سبيل الاستعجال فى تقديم الاراء ووجه نظره الكاتب


4- اسلوب السرد

اسلوب السرد وبعيدا عن الاخطاء والفجوات فى العناصر السابقه فانه جيد الى حد ما ولكن عيب قاتل من وجهه نظري أن يتم تأخير تقيدم اسم شخصيه بشكل غير مبرر وغريب جدا لتكون مفاجاه فى اخر القصه وهذا ازعجنى لان شعرت أن الكاتب تجاهل وضع سبب مقنع لهذا لان لا يوجد سبب قد طرح من الاساس


( )