O verdadeiro título desta obra deveria ser “Cronologia do século XX”, pois falta-lhe um fio condutor. Dir-se-ia que se trata de historiografia positivista, porém, na escolha dos factos enumerados e na relevância dada a esses factos, percebe-se que o autor vota no Partido Conservador, é anticomunista e não gosta dos nazis. O grande mérito desta escrita cronológica é o facto de facilitar imenso a pesquisa.
A verdade é que ao longo do volume o autor não tem uma única ideia, não faz uma única interpretação, não emite uma única opinião. Factos. Apenas factos. Mas não todos os factos. Sobre Portugal, por exemplo, o autor parece não estar muito informado. A implantação da República em 1910, quando na Europa apenas a França não era monárquica; o advento do Estado-Novo antes da chegada ao poder do nacional – socialismo; o 25 de Abril que pões fim à mais longa ditadura fascista da Europa (que não foi a espanhola como o autor refere no texto) e que deu origem à independência de cinco novos países, são apenas alguns exemplos da história lusa dignos de figurar nesta cronologia e que o autor não menciona.
Também não refere a guerra sino – indiana de 1962; nem a guerra sino – soviética de 1969 em torno da ilha de Zhan Bao no rio Ussuri, nem tão pouco refere o corte de relações entre a URSS e a RPC. Muitos outros acontecimentos deveriam figurar nesta cronologia: as actividades islâmicas de Malcom X e da Irmandade Muçulmana nos EUA; a fome no Biafra; a luta da Haganah para a independência de Israel; o concerto de Woodstock em 1929; o Maio de 1968 em França; os atentados nos Jogos Olímpicos de Munique em 1972; as actividades terroristas dos grupos comunistas armados europeus (AD, CCC, BV, Bader-Meinhoff); os vários alargamentos da CEE; as reformas liberalizantes de Margaret Tatcher e de Pinochet e o preço social dessas reformas; a longa guerra civil em Angola (fala da guerra civil de Moçambique mas não na de Angola). Estas são algumas das falhas que detectei. Provavelmente, outras haverá.
Em conclusão: como cronologia é razoável apesar de incompleta e de poder estar melhor organizada; como livro de História é uma lástima. ( )