Decisamente non ci siamo.
Quando leggo un thriller di Dan Brown non mi aspetto "I fratelli Karamazov" e sono disposta a chiudere un occhio (o anche tutti e due) su tante lacune in cambio di qualche ora di onesto intrattenimento, però qui si esagera. Per una logica perversa, in questo libro i consueti difetti in puro stile Dan Brown sono amplificati, senza però quelle atmosfere affascinanti che sono state la fortuna dei romanzi più riusciti, qui inspiegabilmente abbandonate in favore di una debolissima vicenda a sfondo scientifico-politico.
Immaginate i personaggi più stereotipati che vi vengano in mente: lei bellissima intelligentissima e coraggiosissima, lui pure di più (infatti si innamoreranno dopo circa 15/20 secondi che si sono incontrati); non dimenticate l'indispensabile comprimario buffo a sdrammatizzare la situazione, dei cattivi cattivissimi e poi dei cattivi che in fondo sono buoni. Aggiungete al mix un traditore (che banalmente sarà quello che tutti ci aspettiamo che sia già da pagina 30, tranne ovviamente i nostri astuti protagonisti che si fideranno di lui ciecamente finchè sarà lui stesso a rivelarsi). Ora prendete i nostri (super)eroi e infilateli nelle situazioni più ridicolmente improbabili che vi vengano in mente; a questo punto le cose si fanno difficili, perchè dovrete superare voi stessi e pensare a dei modi ancor più ridicoli e improbabili con cui dovranno riuscire ad uscire indenni da dette situazioni. Essenziale poi un tedioso prologo di 150 pagine, che si accompagna benissimo a delle dissertazioni pseudo-scientifiche buttate dentro un po' a caso, atte a dimostrare quanto siete fighi. Ciliegina sulla torta: il mistero più loffio della storia dei thriller: [SPOILER] un'organizzazione governativa crea una finta scoperta scientifica per aiutare un'altra organizzazione governativa: wow. Fremo di entusiasmo.[FINE SPOILER] Ora manca solo l'happy ending di rigore. Certo ci è scappato qualche morto, ma a chi importa? Erano bruttarelli e antipatici!
Ecco, questo è quello che vi aspetta se leggerete questo romanzo, e vi assicuro che non ho inventato o aggiunto niente. ( )

Nello stile Brown. Prima parte avvincente e poi via via più scontato e ripetitivo. ( )

Il libro più fesso di D.Brown. Sembra scritto da un ragazzino. Opera pessima , avevo sgamato il finale dopo 15/20 pagine. Non so se rendo l'idea.
Magari è colpa delle mie letture fumettistiche (Dylan Dog e Martin Mystere) che mi portano a pensare oltre. Ma questo è sicuramente il peggior libro dell'autore del Codice da Vinci. ( )

Finito in pochi giorni, questo libro di Dan Brown, precedente agli altri due pubblicati in Italia (è del 2001) cambia completamente la visione di uno scrittore che finora è stato solo attaccato per l’utilizzo di argomenti spinosi e non sempre utilizzati in modo consono.
Devo dire che i primi due libri pubblicati in Italia sono stati provocatori rispetto alla comunità, tanto che si possono trovare libri pro o contro quanto utilizzato da Dan Brown per creare i suoi romanzi. Romanzo è la parola chiave per capire che non tutto quello che viene scritto deve essere adererente alla realtà. E qui si torna al “nuovo�€? (o vecchio, come si preferisce) romanzo.

La verità del ghiaccio parla di un ritrovamento fatto dalla Nasa sotto il ghiaccio del circo polare artico. Il ritrovamento di un meteorite che sembra contenere tracce fossili di vita extraterrestre. Il direttore della Nasa, con un team di scienziati civili è sul luogo del ritrovamento per verificare che ci siano tutti i presupposti per poter far parlare il presidente degli Stati Uniti alla nazione di questa eccezionale scoperta. Perchè la notizia potrebbe aiutare Zachary Herney ad essere rieletto. Sul luogo del ritrovamento viene mandata Rachel Sexton, figlia del rivale nella corsa alla Casa Bianca, nonchè dipendente dell’NRO (una delle tante agenzie per la sicurezza degli USA) che trova Michael Tolland, studioso dei sottofondi oceanici.
Ma ci sono dei problemi rispetto al riconoscimento di autenticità del meteorite. E la questione è molto delicata perchè perchè c’è in gioco la credibilità della Nasa, oltre a quella del presidente.

Libro avvincente e scorrevole, non tanto da leggerlo tutto d’uno fiato, ma abbastanza per continuare speditamente.
L’argomento è meno scottante rispetto al Codice ed Angeli e Demoni e quindi l’inventiva di Brown viene presa per quello che è, l’utilizzo di basi reali per costruire una storia di fantasia (cosa che per me doveva essere fatta anche per gli altri libri).
Sicuramente Brown è una macchina da bestsellers, anche se non lo paragonerei a Chricton, come ho letto in alcune recensioni.

http://www.bol.it/libri/scheda/ea978880454855.html ( )