Di Pamuk ho già letto ed apprezzato Il mio nome è rosso quindi ero preparata al suo stile particolare, e questo romanzo, benchè più modesto sia nelle dimensioni che negli intenti, si è rivelato altrettanto originale.
Il tema centrale è quello del doppio, infatti i due protagonisti passano la vita tormentati da una domanda fatale: perché io sono io? Non troveranno mai risposta ed anzi il concetto di identità assumerà contorni sempre più sfumati sia per loro che per il lettore. Il dualismo fra il Maestro ottomano e lo schiavo veneziano è ovviamente una metafora per analizzare la dicotomia tra oriente e occidente, tema particolarmente caro all'autore e in generale molto sentito in tutta la Turchia contemporanea, lacerata fra questi poli opposti; la tesi sostenuta nel libro secondo la quale due identità possono fondersi e confondersi è il modo scelto da Pamuk per mostrarci che forse così opposti non sono.
La scrittura è la stessa che ricordavo: intricata, povera di descrizioni e ricca di digressioni filosofiche ed astratte. Insomma una prosa che non regala niente e che richiede una soglia dell'attenzione sempre alta, tuttavia dotata di un fascino conturbante che saprà avvincere chiunque non si lasci scoraggiare alla prima difficoltà.
Non è un libro per tutti: per me stata è un'esperienza di lettura molto diversa da quelle a cui sono abituata, nel bene e nel male. ( )

Libro affascinante ma non semplice, questo breve romanzo impegna il lettore più di quanto le sue ridotte dimensioni lascino immaginare. Ambientato nel ‘600 e costruito sul rapporto tra un padrone turco e un servo italiano che si somigliano come due gocce d’acqua, il romanzo è una lunga meditazione sul tema del doppio e del confronto con/desiderio dell’altro. I due personaggi non hanno nome: dapprima è netta la divisione tra l’io narrante e il Maestro suo padrone, ma al termine niente è più sicuro e non si sa chi è chi. Il libro è scritto con una lingua complessa, dalla sintassi sontuosa, attraverso cui viene narrata l’evoluzione delle due psicologie dei protagonisti, sia nell’interazione fra loro, sia nel rapporto con il mondo esterno, rappresentato dalla corte del Sultano. I dualismi si sprecano: scienza e superstizione, oriente ed occidente, racconto e memoria. All’inizio, la narrazione pare un po’ lenta, ma una volta preso il ritmo il racconto conquista e raggiunge il suo apice nelle lunghe pagine dedicate alla peste e in quelle in cui il Maestro cerca disperatamente di capire come vivano e, soprattutto, cosa pensino ‘loro’, gli occidentali. ( )

Mi aspettavo, dalla quarta di copertina e dalle pagine iniziali, un romanzo simile a Il mio nome è Rosso, ma sono stata amaramente delusa.
Lo stile è piatto, didascalico, i dialoghi inesistenti, i riferimenti storici e geografici meri dettagli, privi di corposità. E' come se la nebbia - da cui emergono le galere turche nella prima pagina - avesse dilagato per tutto il romanzo, annullando i particolari.
La dialettica servo padrone (modello, secondo lo stesso Pamuk, della relazione tra i protagonisti) si è rivelata piuttosto
"la notte in cui tutte le vacche sono nere" ( Fenomenologia dello Spirito)
Abbandonato a pagina 76. ( )

Non mi è piaciuto particolarmente. ( )