Secondo libro della saga, un pochino più discontinuo e a tratti noioso e ripetitivo ma comunque stravagante e in qualche maniera passatemi "folle"..
Arturo, strafottente, arrogante, sicuro si sé, lui si definisce "uno scrittore" e questo, secondo lui, ne fa una persona migliore. Acerbo, coi suoi diciott'anni ma con una grande voglia di fare, di emergere, di cambiare vita, passando da un estremo all'altro, raccontandosi e inventandosi un mondo tutto suo..
Mi sono affezionata a questo personaggio tanto diverso da me, perchè anche se in qualche modo fa di tutto per essere odiato, si fa amare per questa voglia di cultura e di sapere che fin da ragazzino lo accompagna...Arturo Bandini ama leggere e questo lo rende, a me, simpatico...Arturo, va cercando altro, ancora non sa bene cosa, ma ha un occhio rivolto al futuro. Io lo apprezzo per questo!! ( )

Sinceramente sono sconcertata, è il quarto romanzo di Fante che leggo, il secondo della saga Bandini e sono delusa: qui il personaggio è odioso, egocentrico, concentrato sui suoi sogni ma in maniera palesemente più immatura e distruttiva dell'Arturo Bandini di "Aspetta primavera Bandini". Forse perché, anche se cronologicamente questo romanzo sarebbe il secondo in realtà è stato scritto per primo, quindi potremmo invocare una sorta di rodaggio, di scrittura acerba e immatura, ma non mi convince del tutto come lettura. Vedremo con i volumi successivi come finirà.

Come guida al mio smarrimento mi annoto qualche passo dalle prefazioni di Sandro Veronesi:

(E com'è questo Arturo Bandini) rispetto agli altri tre? Be', è strepitoso. E' di gran lunga il più folle, schizofrenico, esilarante personaggio che sia mai comparso in un romanzo serio. Gradasso, bugiardo, lavativo, razzista, blasfemo, eppure calpestato da tutti: è veramente strepitoso. E' l'Arturo Bandini in purezza, così come doveva essere all'inizio, un incontenibile sbocco di ormoni immerso nel cuore céliniano della miseria: è tornato indietro in età, ha diciott'anni, vive con madre e sorella in un lurido sobborgo di Los Àngeles, ed è orfano di quel padre che in "Aspetta primavera" gli faceva ombra e in "Sogni di Bunker Hill" si toglie il cappotto per darlo a lui. E' una mina vagante, caricato di paroloni da una forsennata erudizione autodidatta, capace di oscillare dal superomismo al comunismo piú minaccioso, eppure ancora privo di qualsiasi esperienza, e perciò puro.
(...) Solo contro tutti, incassatore di formidabili sconfitte e protagonista di gloriose rivincite, sempre arrapato, (...) ma anche dilaniato dal senso di colpa cattolico per la propria impurità, e dunque autolesionista al limite del masochismo (...) nella sua bolla di fanfaronate...

E di Emanuele Trevi:

"In breve, però, non accade nulla". Osservazione più che esatta, se è vero che quasitutto ciò che "accade" nel libro riguard solo la mente e la sensibilità del suo eroe, mentre il mondo esterno (a partire dal disastrato nucelo familiare), non si accorge di nulla, o fraintende completamente. Mai come in questo capitolo rifiutato della sua saga, Bandini ci appare immerso in una solitudine senza rimedio, comicamente accentuata dall'ingenuo ricorso a modelli filosofiic mal compresi e mal digeriti.