Voglio iniziare questa recensione ringraziando Azar Nafisi, perché una dichiarazione d’amore così bella nei confronti della letteratura mi ha sciolto il cuore e mi ha ricordato con forza perché leggere è un’esperienza tanto appagante.

Avevo paura che Leggere Lolita a Teheran mi avrebbe annoiato perché non avevo letto gran parte dei libri citati; e invece, da brava insegnante, Nafisi mi ha fatto solo venire voglia di leggere ancora di più. Ammetto però che non vi troverete nessuna novità in tema di interpretazione delle opere, quindi se siete del mestiere è possibile che in alcuni punti vi annoierete.

I momenti che ho preferito sono quelli nei quali si vede il potere della letteratura, la sua capacità di abbattere le barriere, di farci andare laddove da solə avremmo troppa paura ad addentrarci. La letteratura, lasciata libera di esprimersi, non conosce pudori, diktat o manicheismo: quanto di piace – e quanto riesce a metterci a disagio – la sua capacità di farci vedere la complessità del mondo senza bisogno di spiegarla, semplicemente mostrandocela.

Altrimenti perché spaventerebbe così tanto i regimi di tutto il mondo e di tutte le epoche? Ci ricordiamo sempre del potere della letteratura quando ci viene portata via: fino ad allora pare che la lettura sia solo un passatempo da perdigiorno, da gente annoiata che nella vita non fatica abbastanza. E invece la lettura è una di quelle attività che rendono la vita bella, ricca e piacevole: se non ha la considerazione che merita, qualcosa non va. Ne sappiamo qualcosa anche noi... ( )

Quattro scrittori americani per raccontare la rivoluzione islamica di Khomeini in Iran. Nafisi è una professoressa di letteratura statunitense e scandisce i tempi dell’oppressione islamica negli anni 80 nella coltissima Teheran, con la progressiva limitazione dei diritti civili e, in particolare, delle libertà delle donne. All’inizio la Nafisi condivide con i suoi studenti la lettura di Lolita di Nabokov ed il vivace scambio di opinioni tra una docente affermata e giovani studentesse obbligate a coprirsi il capo è testimonianza della vitalità culturale dell’Iran che, in qualche modo, cercava di contrastare l’assolutismo islamico; poi si passa all’analisi di Gatsby di Fitzgerald, gli incontri si diradano, alcune studentesse sono state arrestate, il clima è diventato nettamente più pesante; poi la Nafisi utilizza Henry James per raccontare la recrudescenza delle violenze del regime islamico, passando in rassegna le vicissitudini delle sue studentesse, piene di umanità, ma private della speranza, e conclude il libro con Jane Austen. Questo libro è un grande omaggio alla letteratura come strumento di contrapposizione all’assolutismo, nei grandi libri della letteratura statunitense la Nafisi trova le ragioni delle contraddizioni della guerra santa contro l’occidente mossa dagli Ayatollah. Eppure debbo confessare che nonostante gli interessantissimi spunti dell’autrice, in diversi passaggi l’autrice mi è sembrata un po' scontata. ( )

Le memorie di una professoressa Iraniana (emigrata negli Stati Uniti) sul periodo convulso della rivoluzione e della successiva formazione della Repubblica Islamica dell'Iran. Non è una vera e propria autobiografia, i ricordi si susseguono senza un ordine preciso e sono intrecciati alla critica letteraria di grandi classici occidentali (James, Nabokov, Austen, Fitzgerald) che l'autrice era solita analizzare durante le sue lezioni; la parte più interessante delll'opera è proprio l'analisi dei testi, perchè è condotta in una prospettiva nuova rispetto a quella a cui siamo abituati, attraverso gli occhi di giovani uomini e donne islamici, cresciuti con altri valori e in un mondo totalmente diverso da quello presentato nei libri in esame.
In generale il saggio ha faticato a coinvolgermi, benchè non abbia difetti formali evidenti; infatti è ben scritto e tratta temi interessanti. Fino alle pagine finali non sono riuscita a rendermi conto di quale fosse il problema, poi finalmente la rivelazione: manca qualunque scintilla di vivacità; non c'è humour, non c'è pathos, non c'è energia; gli episodi si susseguono banalmente, senza che il lettore riesca mai a sentirsi parte della storia o a empatizzare con qualcuno dei personaggi presentati, che pure hanno vissuto esperienze terribili.
In conclusione l'autrice poteva limitarsi alla critica letteraria, magari approfondendola di più, ed evitare la parte memorialistica che è noiosa senza scampo. ( )

Ritratto dell'IRAN durante la rivoluzione islamica. Situazione difficilissima in cui la protagonista, la stessa scrittrice, attraverso l'uso e la forza della letteratura riesce a venire a capo emotivamente delle vicende esterne altrimenti non comprensibili. Visione al femminile, bellissima, della società che si chiude sempre più ai diritti delle donne. Molto bello, da leggere ( )

Ritratto dell'IRAN durante la rivoluzione islamica. Situazione difficilissima in cui la protagonista, la stessa scrittrice, attraverso l'uso e la forza della letteratura riesce a venire a capo emotivamente delle vicende esterne altrimenti non comprensibili. Visione al femminile, bellissima, della società che si chiude sempre più ai diritti delle donne. Molto bello, da leggere ( )