Canfora Luciano
15 novembre 2007 - Corriere della Sera - Pagina 45

Il sacrificio per la bandiera dalle Termopili al Novecento | Ma per il generale Kuribayashi è triste cadere in battaglia || Quando si muore per la patria || Un mito che si è infranto a Iwo Jima

Negli ultimi e terribili mesi del secondo conflitto mondiale la radio tedesca trasmetteva i versi di Tirteo che esaltano il morire in battaglia. «Kampfreden» li chiamavano, «allocuzioni per la battaglia». E il modello dei Trecento delle Termopili veniva additato ai Tedeschi dal Führer in persona con l’ argomento che «una lotta disperata serba in eterno il suo valore di esempio». La fascinazione mortuaria è stata un ingrediente del fascismo nei suoi momenti peggiori: al suo sorgere e violento affermarsi ed al tempo della sua lunga e sanguinosa agonia. Una delle mode confluite nell’ hitlerismo fu il culto della morte spartana anche nell’ ottica della definizione hitleriana di Sparta come «il più luminoso esempio di Stato a base razziale della storia umana». La temperie della guerra accende anche la fantasia dei letterati. Nella straordinaria e a torto dimenticata Storia della letteratura greca di Gennaro Perrotta (volume II, 1941) l’ epitafio, a noi noto da Erodoto, per i Trecento delle Termopili viene addirittura definito «la più bella iscrizione funebre del mondo»: «Forestiero, annuncia agli Spartani che noi giaciamo qui per obbedire ai loro ordini». Tirteo non era spartano. Una tradizione ne faceva un ateniese zoppo mandato per scherno a Sparta quando Sparta, alla fine del VII secolo a.C., in difficoltà nella guerra contro gli schiavi ribelli della Messenia, aveva chiesto ad Atene un generale e ne ebbe invece quell’ uomo, all’ apparenza, così malconcio. Ma Tirteo, con il fuoco dei suoi versi esaltanti la morte e la guerra, portò gli Spartani alla vittoria. Il primo verso della sua più famosa elegia, che ci è nota perché la recitava, secoli dopo, un oratore attico nel corso di un processo contro un disertore, dice addirittura che «è bello morire per la patria cadendo tra i combattenti della prima fila». La prima fila è la più pericolosa specie in un combattimento che sfociava immediatamente nel corpo a corpo. Nell’ etica maschile-guerriera del VII a.C., bene espressa dai versi di Archiloco, la lancia è tutto. E si forma una sorta di culto del comandante «con le gambe storte, ma ben piantato sui piedi, e schiumante coraggio». Nella società arcaica, di cui Sparta è un idealtipo, il cittadino è il guerriero: le due nozioni coincidono. L’ etica eroico-aristocratica pervade l’ intero corpo civico, in forza di un meccanismo immancabilmente efficace, che Marx nel Manifesto sintetizzò in una celebre formula («le idee dominanti di un’ epoca sono sempre state quelle della classe dominante»), parafrasi del Faust (577-579): «Ciò che voi chiamate spirito dei tempi è in fondo lo spirito dei dominatori»). Nella città arcaica il ruolo militare assume un peso enorme. È accettato da tutti che al cittadino-guerriero spetti un compito direttivo e protettivo della comunità. Comunità che, per giunta, è quasi sempre in guerra in quanto la società stessa vive e prospera dei frutti della guerra (schiavi e bottino). Il morire in guerra diventa necessariamente un valore primario. Ovviamente il tema della «bella morte», così legato alla piccola comunità che difende se stessa grazie agli uomini validi schierati in battaglia, diventa - in società ben più complesse - un topos letterario. Orazio, che si è trovato a combattere in una guerra civile (quale fu la campagna di Filippi), e che - come racconta - se la cavò gettando lo scudo e fuggendo, riprende da letterato - in un’ altra ode - quasi di peso i versi di Tirteo e snocciola il «dulce et decorum est pro patria mori»: dove «dulce» è davvero un eccesso. Orazio fu più destro di altri, e dopo essersi liberato dello scudo passò serenamente tra le file del vincitore. In fondo era sempre patria. Per non parlare poi di coloro che «patria» propriamente non hanno perché ne sono stati privati in quanto socialmente oppressi: è questo il senso del celebre e malvisto aforisma «i lavoratori non hanno patria» ricalcato su un celebre motto di Tiberio Gracco («persino le bestie feroci hanno un giaciglio etc.»). La guerra degli Spartiati non poteva essere sentita come tale anche dagli Iloti che li accompagnavano in guerra, ma costretti e disarmati. La guerra degli Ateniesi per la difesa della città imperiale non era tale per tutti. Faceva comodo ad alcuni ceti o gruppi, non ad altri. Il contadino di Acarne messo in scena da Aristofane odia la guerra. E gli oligarchi sognavano di «aprire le porte al nemico» approfittando della sconfitta. Sulla scala dei secoli la situazione ha potuto solo complicarsi. È da ammirare la sofferenza di un pensatore come Benedetto Croce portato da una scelta etica a desiderare la sconfitta della «patria». Quella sofferenza trovò espressione nel suo discorso al primo convegno dei Cln (Bari, gennaio ’ 44), allorché disse: «A poco a poco la luce si fece in noi e cominciammo a udire intorno a noi il giudizio che la presente guerra non era una guerra tra popoli, ma una guerra civile», e, soggiunse, «una guerra di religione»; «e per la nostra religione, che aveva il diritto di comandarci, ci rassegnammo al penoso distacco dalla brama di una vittoria italiana». E però precisa: «pur guardandoci dal dir parola che potesse scoraggiare i nostri soldati, pur esortandoli, quando a noi si rivolgevano, a fare unicamente il loro dovere militare per la propria dignità (...) noi ricercammo ansiosi la formazione dell’ avvenire migliore dell’ Italia non già nei successi militari del cosiddetto asse ma nei progressi lenti e faticosi dell’ Inghilterra, e poi della Russia e dell’ America. Le potenze alleate ci promettevano quello che l’ asse ci aveva tolto». In queste ponderate parole tutto è importante, ma non deve sfuggire la rivendicazione di aver suggerito ai combattenti di seguitare «a fare il loro dovere militare». Non fu certamente «dolce» e forse neanche «bello», per dirla con Tirteo, morire in battaglia per chi si trovò allora nella condizione di doverlo fare. Ecco perché la testimonianza del generale giapponese Kuribayashi, incaricato dell’ ostinata e assurda difesa di Iwo Jima, risplende, oggi che possiamo conoscerla grazie al volume di Kakehashi Kumiko (Così triste cadere in battaglia, Einaudi, pp. 212, euro 15), come un contributo straordinario alla conoscenza della crisi estrema cui può giungere l’ assioma di Tirteo. Kuribayashi è colui che osò scrivere all’ imperatore, pur seguitando la lotta fino all’ ultimo, «è triste cadere in battaglia». Ha osservato Rigoni Stern nell’ introduzione, che il verbo «cadere» (cioè morire) indica, nell’ originale, «cade la foglia (o il fiore)». Coincidenza tra culture lontanissime, se solo si considera la radicata immagine omerica, nel VII dell’ Odissea, o di Mimnermo, degli uomini «come foglie». *** Il volume Nel libro «Così triste cadere in battaglia» (Einaudi, pagine 214, 15), Kakehashi Kumiko racconta la lotta per Iwo Jima sulla base delle lettere del comandante giapponese Tadamichi Kuribayashi (foto) La battaglia Gli americani sbarcarono nell’ isola di Iwo Jima il 19 febbraio 1945 e i giapponesi resistettero disperatamente fino al 26 marzo.