Si presenta come un’autobiografia ‘decostruita’. E’ un’intervista a se stesso, nella quale il filo conduttore apparente è lo sguardo introspettivo sulla crisi della mezza età di un uomo giunto a un tornante della propria vita caratterizzato da più di una crisi: crisi coniugale, crisi nel rapporto con la figlia maggiore, sofferto distacco da un amico morente. In realtà c’è un altro tema sottostante e meno personale ossia il rapporto tra realtà e finzione, tra sincerità e menzogna, tra vero e falso. Il confine è assai labile e spesso confuso e lo scrittore gioca volentieri a nascondino con il lettore. Dopo aver dato l’impressione di volersi ‘confessare’ a cuore aperto e senza remore, in più di un passaggio avverte il lettore che lo scrittore ‘inventa’ per definizione e che quindi tutto ciò che racconta è, appunto, un racconto. L’esito è, volutamente, straniante visto che solo a libro molto avanzato viene ‘rovesciato il tavolo’.
Questo è forse il più ambizioso dei libri di Nevo, ma non il più riuscito. Se è lodevole cercare di innovare, e quindi anche svecchiare il genere autobiografico, sarebbe altrettanto lodevole perseguire questo scopo non in maniera così provocatoria e spiazzante. Inoltre c'è qui una tendenza a 'parlarsi addosso' che poteva essere essere contenuta con indubbi vantaggi.
[LA RECENSIONE QUI SOTTO E' STATA COPIATA DALLA MIA DA UNA CERTA DANIELA E RIPROPOSTA, ATTRIBUENDOLA A QUESTA DANIELA, DA TOTOCAMPOBELLO. NON SI FA! HO SEGNALATO L'ABUSO]. ( )

Daniela:
Si presenta come un’autobiografia ‘decostruita’. E’ un’intervista a se stesso, nella quale il filo conduttore apparente è lo sguardo introspettivo sulla crisi della mezza età di un uomo giunto a un tornante della propria vita caratterizzato da più di una crisi: crisi coniugale, crisi nel rapporto con la figlia maggiore, sofferto distacco da un amico morente. In realtà c’è un altro tema sottostante e meno personale ossia il rapporto tra realtà e finzione, tra sincerità e menzogna, tra vero e falso. Il confine è assai labile e spesso confuso e lo scrittore gioca volentieri a nascondino con il lettore. Dopo aver dato l’impressione di volersi ‘confessare’ a cuore aperto e senza remore , in più di un passaggio avverte il lettore che lo scrittore ‘inventa’ per definizione e che quindi tutto ciò che racconta è, appunto, un racconto. L’esito è, volutamente , straniante , visto che solo a libro molto avanzato viene ‘rovesciato il tavolo’.
Questo è forse il più ambizioso dei libri di Nevo, ma non il più riuscito. Se è lodevole cercare di innovare, e quindi anche svecchiare il genere autobiografico, sarebbe altrettanto lodevole perseguire questo scopo non in maniera così provocatoria e spiazzante. Inoltre c'è qui una tendenza a 'parlarsi addosso' che poteva essere essere contenuta con indubbi vantaggi. ( )