Ein Mensch von siebzehn Jahren fliegt vom Gymnasium, das kommt vor. Für Weigand selbst ist das nicht weiter tragisch, denkt er doch sowieso immer nur ans Lesen und Schreiben. Und daran, endlich erwachsen zu werden und die drei Dinge zu haben, die es dazu braucht: eine Frau, eine Wohnung und einen eigenen, selbst geschriebenen Roman. Genau in dieser Reihenfolge. Mit Gudrun ist er so gut wie verlobt. Die beiden besitzen schon ein gemeinsames Sparkonto, ansonsten haben sie aber beschlossen, keusch ihrer wahren Vereinigung entgegenzusehen. Die Mutter sieht die Zukunft ihres Sohnes allerdings praktischer und sucht mit ihm nach einer Lehrstelle. Er mag sich dabei so ungeschickt anstellen, wie er will, zuletzt findet sich doch eine Firma, die ihn ausbilden will. Gleichzeitig druckt das Lokalblatt zum ersten Mal einen seiner Texte. Ein Doppelleben beginnt: Tagsüber ist er Lehrling in einer Spedition, abends lotet er als Reporter das kleinbürgerliche Leben in der Provinz aus, schreibt über die Autogrammstunden deutscher Schlagersänger oder italienische Wochen im Kaufhaus mit Caterina-Valente-Musik und kommt sich sehr wichtig vor. Doch dieses Gefühl hält nicht lange an. Er, der sich der Literatur verschrieben hat, ist bereits ein zu genauer Beobachter. Unversehens geht ein Riss durch seine Existenz.

Dieser Bildungsroman ist in den frühen 1960er Jahren angesiedelt. Ein junger Mann bricht das Gymnasium ab, beginnt nach längerem Hin und Her eine kaufmännische Lehre. Gleichzeitig fängt er als freier Mitarbeiter bei einer Lokalzeitung an.
Das schmale Buch vereint viele Motive, die das seltsam entfremdete Leben in der Adenauerzeit verdeutlichen: Für den jungen Weigand ist zunächst der Ausbruch in ein konservatives Leben die Möglichkeit, die er sieht. Doch mehr und mehr fasziniert ihn Schriftstellertum und Boheme, wobei er versucht, die kleinen Leute, ihre Sorgen und Nöte zu respektieren.
Es werden durchaus große Entscheidungen getroffen, die mit der Frau, der Wohnung und dem Roman zusammenhängen, doch Weigand trifft sie still und unspektakulär. Klar ist jedoch, dass er sich jedem Unehrlichem verweigert, auch der Berichterstattung in der Lokalpresse und der pseudo-fröhlichen Kultur der Adenauerzeit. ( )

Einer der weniger guten Genazino-Romane. Der Protagonist wirkt in seiner Jugend schon sehr altklug, manifestiert typisch jugendlichen Hochmut, endet aber damit, im Endeffekt genauso zum 'Erlebnisproletariat' zu gehören, wie die Menschen, die er kritisiert und von oben herab betrachtet. ( )