Cet ouvrage pose un regard critique sur la r©?gulation de l'activit©? de recherche au nom de l'©?thique. Il d©?montre qu'au-del© des principes qui font consensus, la r©?gulation de la recherche souffre d'un grave probl©·me de malr©?glementation. Il est ici question de malr©?glementation comme, en d'autres milieux, il est question de malbouffe. Il y a malr©?glementation lorsque, s'appuyant sur des principes admis de tous, l'on multiplie les contraintes sans justifications s©?rieuses et sans pour autant accro©?tre les protections recherch©?es. © partir de diff©?rentes perspectives, les auteurs d©?crivent comment ce qui devait constituer une occasion de dialogue sur les valeurs et les enjeux de certains types de recherche s'est peu © peu transform©? en un dispositif autoritaire, bureaucratique, marqu©? au coin de la proc©?dure et de l'obsession du ?± formulaire de consentement ? . Ce type de dispositif est impos©? dans un vaste ensemble de situations qui ne pr©?sentent pas toutes les m©®mes intensit©?s de risque. Une grande partie de la litt©?rature sur l'©?thique de la recherche s'attache © d©?montrer la n©?cessit©? de respecter les r©·gles de bonne conduite. Moins nombreuses sont les tentatives de porter un regard critique sur les m©?canismes r©?gulateurs et de faire des suggestions concr©·tes pour s'affranchir de l'arbitraire. C'est le d©?fi qu'ont voulu relever les auteurs de ce livre.