Se trata de una novela corta, con cuatro partes, que toma como punto de partida los apuntes de Raro, secretario personal de Cayo Julio César entre los años 63 y 60 a.C. (694 y 690 desde la fundación de la ciudad, pues es el calendario que se utiliza en el texto). Una novela que dejó incompleta en 1949 y que ya no retomó. Habría que preguntarse por qué. Las cuatro partes de la novela son desiguales entre sí en cuanto a contenido, estilos, ritmos y personajes. En la primera, el narrador anónimo en primera persona nos cuenta como, hacia el año 24 a.C., busca y encuentra el diario de Raro, que le acaba entregando un banquero, antiguo alguacil ejecutor de César. En las otras tres partes, especialmente en la segunda, seguimos los papeles de Raro. Así, conocemos a un César diferente (C. en el texto) a como se nos ha mostrado habitualmente en las novelas históricas (dejemos los ensayos a un lado).

Se trata de una novela corta, con cuatro partes, que toma como punto de partida los apuntes de Raro, secretario personal de Cayo Julio César entre los años 63 y 60 a.C. (694 y 690 desde la fundación de la ciudad, pues es el calendario que se utiliza en el texto). Una novela que dejó incompleta en 1949 y que ya no retomó. En la primera parte, el narrador anónimo en primera persona nos cuenta como, hacia el año 24 a.C., busca y encuentra el diario de Raro, que le acaba entregando un banquero, antiguo alguacil ejecutor de César. En las otras tres partes, especialmente en la segunda, seguimos los papeles de Raro. Así, conocemos a un César diferente a como se nos ha mostrado habitualmente en las novelas históricas.

Weil diese Buch auf deutsche Sprache geschrieben war, bespreche ich es in gleiche Sprache. Ich kann nicht sage, dass diese Besprechung auf perfekte Verständnis gegrundet ist, wil ich nur langsam und mit viele Hilfe von das Wörterbuch dürchgelesen könnte. Obwohl habe ich hoffentlich die Hauptpunkt bekommen: Patriziers als Aristokratie, Plebs als Proles, Geschäftsmänner als echter, übelwollender Motor der Geschichte, der Geld und Demokratiessehnsucht schamlos benutzt, die Ziele von Kapitalismus zu erreichen. Und Caesar als Urklassischer(ha!)liberalkapitalist. Gute Analogie, und ich habe meine peinliche kleine Erkenntnis von römische Geschichte ein bißchen verbessert. Endlich aber, seit Brechts immer trocken Stil ist hier von die Allgemeinsorge über Kapital, Finanzanlagen, Zinssäte, Getreidepreise usw., ist das Ergebnis - obwohl scharf satirisch - oft auch unerfreulich. ( )