decisamente il fantasy non è il mio genere. avevo letto solo commenti entusiasti mentre io non è che sia impazzita per questo libro. lo stile è monocorde e spesso non all'altezza della corposità delle vicende che descrive.
Sono portatrice sana di pregiudizi contro la fantascienza e il fantasy, genere di cui non avevo mai letto nulla, a meno che non vogliamo ascrivere ad esso i romanzi di Mary Stewart sul ciclo di Artu’ e Merlino, ma non mi pare sia il caso. Libri che, per altro, avevo amato moltissimo.
Ne “Il Dardo e La Rosa” sin dall’inizio ho trovato molto irritante la cultura, o quasi culto, della bellezza che ricorre sempre come discriminante (quasi di casta) e giustificazione/genesi/motivazione di tutto.
Il concetto di cortigiana e di intrighi di corte è vecchio quanto il mondo e ha illustri precedenti sia romanzeschi sia storico-biografici.
Il sesso o erotismo che dir si voglia, mi sembra trattato con delicatezza e non lo vedo come strumentale: essendo una però che “rifugge” il dolore è ovvio che non provo nessun senso di immedesimazione o partecipazione al vissuto erotico della protagonista che, anzi, mi rimane inesplicabile.
E proprio sul concetto di “protagonista” con la morte di Delaunay ho avuto la mia prima enorme delusione nel libro! io, forse per motivi anagrafico-generazionali, avevo puntato tutto su Anafiel…il personaggio più maturo, intelligente, intrigante e perspicace che è presentato tra quelli proposti all’inizio della vicenda. Alcuin e Phèdre potevano pur essere suoi strumenti per non si sa bene cosa, ma era affascinante più che cercare di comporre il puzzle delle sue intenzioni e motivazioni, proprio la sua metodica di indagine, il suo istruire i due giovani all’osservazione, al ricordo, all’analisi del comportamento altrui, al cogliere tic e involontarie debolezze rivelatrici…al pensiero, insomma!
Purtroppo non sono amante degli intrighi e, già nella vera storia dell’Europa moderna, pur se suffragati da interpretazioni patrimoniali, territoriali e economiche che gli storici si sono affannati a esplicitare, io ho trovato molta difficoltà a seguire gli intrecci dinastici, matrimoniali e simili. Figuratevi in una vicenda di fantasia.
Gia’ l’agguato alla carrozza di Alcuin mi aveva freddata e avevo dovuto ricorrere all’aiuto di un'amica che aveva cercato di darmi spiegazioni senza rivelarmi troppo il seguito. Posso dire però che riguardo a quell’episodio brancolo ancora nel mistero (ma ve l’ho detto: sono carente in dinamica e eziologia dell’intrigo).
Quanto al massacro di casa Delaunay poi…sì, va bene, ho capito che dietro ciò e dietro tutto il resto c’è Mèlisande…ma quanto a capire il PERCHE’…(e io sono una che vorrebbe CAPIRE). Mi si e’ spezzato il cuore e, da allora in poi,….delusa e non riuscendo a “capire” ho fatto la scelta di continuare con una sorta di lettura “passiva”, tanto per terminare il libro e per “vedere come va a finire” (non sempre chi accondiscende è debole,…no!?). questa delusione ha probabilmente influenzato tutto il prosieguo; sarà un caso se lo stile narrativo mi è apparso allora monocorde, piatto, e inefficace, quasi distante e scollato dalla mole di avvenimenti, vicende e sentimenti, che si sono andati accumulando? Mi sembrava come se le cose che succedevano erano sì tante (pure troppe) però io non riuscivo ad essere tirata dentro….mi sembrava, di fondo, tutto piatto.
La cattività skaldica poi non mi dice nulla di nuovo e, anzi, mi è venuta in mente la serie di “Angelica” di Anne e Serge Golon che confesso di non aver mai letto (ho visto uno o due film) ma che fa parte del patrimonio di famiglia: mi ricordo che quando ero piccola papà e mamma facevano a gara per comprare quei volumi e credo li leggesse pure mia nonna . forse pure in “Fanny” (è della Jong credo) c’è qualcosa di simile, ma è un libro che avevo abbandonato senza finirlo, quindi non so bene…magari è una falsa suggestione.
Tornando al Dardo (e scusate le divagazioni personali!) ho trovato un po’ di interesse e coinvolgimento nei piani degli alleati per prepararsi alla battaglia finale; mi è abbastanza piaciuta la trasferta in alba (forse per i lontani echi arturiani) poi però l’abbandono di quel poveretto in un isola arcaica e sperduta in mezzo al mare è stato l’ennesimo colpo di grazia! E’ veramente disperante! Non volevo più proseguire la lettura, ero troppo arrabbiata! Però, ormai, avevo fatto la scelta dell’accettazione passiva e sono andata avanti, totalmente estraniata (e poi non mi piacciono guerre e battaglie, per cui le vicende dell’assedio finale le avrei in ogni modo sentite estranee e distanti).
Ok, siamo praticamente alla fine del libro. Il lieto fine è volutamente noioso e pacifico, si capisce benissimo che va stretto a una tale protagonista ed ecco il colpo di scena; riappare il sangoire così la nostra eroina può partire verso nuove avventure.
sui personaggi:
Non riesco a, non dico identificarmi, ma neppure a entrare in sintonia con Phèdre…che trovo, udite udite, addirittura troppo fredda. Ma sarà perché io ho il rifiuto del dolore, quindi non posso in nessun modo avvicinarmi a lei.
Dai commenti che avevo avuto modo di leggere in rete sembra che tutte le ragazze siano innamorate di Joselyn che, tanto per cambiare, mi lascia fredda. Lo trovo ottuso e primitivo, ma sarà perché io non sono più una ragazza.
Qualche moto di simpatia in più l’ho avuto per Hyacinte così maturo, così saggio e scaltro, pur essendo coetaneo degli altri due. Ma si sa…di necessità si fa virtù e poi…pensarlo solo e abbandonato tra cielo e mare per l’eternità (almeno finchè non avrò notizie da chi si avventura a leggere i romanzi successivi). Solidarizzo fortemente con lui e poi è un mezzosangue, non uno della casta dei bellissimi e perfettissimi angeline.
A Melisande darei semplicemente fuoco alla prima occasione (lo so, lo so, poi non ci sarebbero i sequel)
Purtroppo ora non ricordo più il nome (forse De Quincel?)…insomma, ho trovato simpatico il burbero ammiraglio
I luoghi:
che palle Terre D’ange, evoluta, colta e raffinata mentre il resto d’Europa (va beh, del mondo descritto) è ancora avvolto nella barbarie primitiva…capanne di paglia contro palazzi rinascimentali….Boh
Agghiacciante (e affascinante nella sua disperazione e desolazione) il gruppo di isolette del Signore dello Stretto. Un non-luogo e non-tempo, statico e immutabile ma ben aggiornato sugli eventi cui però rimane estraneo. Misteriosa quindi la sua ragion d’essere: indipendente, in avvincibile però condizionante quasi un deus-ex machina, anzi: un topos ex-machina. Che sia lì il cuore di tutto? Mi sa che sperarlo è troppo.
[libro del mese di febbraio/marzo 2008 del gruppo di lettura]

Stefano ha scritto il 17 Nov 2009, 17:28 : Pat, le risposte che cerchi sono nei prossimi due libri e credo che per alcune vicende, alcuni personaggi possano cambiare il modo in cui li hai visti. il fatto che hai trovato alcune vicende disperanti lo condivido in pieno. è una trilogia che, almeno per quello che mi riguarda, mi ha svuotato.
bella la tua recensione. io questa trilogia l'ho amata e sono in caccia della prossima che sta uscendo.
Marta ha scritto il 3 Nov 2008, 20:11 : La similitudine con il ciclo Angelica l'avevo notato anche io, non mi ero confusa.