Il volume è completo di testo latino a fronte e un ampio saggio introduttivo del curatore, Paolo Fedeli, dove vengono ripresi criticamente tutti gli argomenti del libro: la situazione politica e le campagne elettorali del tempo, i brogli, le tattiche ed i fini della propaganda politica. In appendice vengono poi riproposti due importanti discorsi politici di Marco Tullio Cicerone, l’Epistula ad Atticum e la Pro L.Murena Oratio. A presentazione del volume, infine, un commento personale del Senatore Giulio Andreotti.

maurizio codogno (13-04-2006)
Quando ho visto il nome dell'autore ho subito pensato che il libro fosse una parodia. Invece no: l'autore è il fratello minore di Cicerone, che gli scrisse questo libretto su come fare per riuscire a farsi eleggere console nel 64 a.C. Molti di questi consigli sono utilizzabili ancora oggi, e quindi non è un caso che il libro sia stato ripubblicato in prossimità delle politiche del 2006. Il guaio è che questo è per l'appunto un "commentariolum", quindi occupa poche pagine. Anche rimpolpandolo con il testo a fronte e aggiungendo un'introduzione forse più lunga del testo, occorreva ancora inserire del materiale e così possiamo trovare anche due testi del Vero Cicerone: la concisa Lettera ad Attico, scritta mentre pensava di entrare in campagna elettorale, e l'orazione In difesa di Murena, tenuta mentre era console e a favore di un altro candidato al consolato. Vabbè, anche questi testi sono a loro modo interessanti. Ma nonostante introduzione e note in gran copia, confesso di non essere riuscito a trovare uno schemetto conciso che spiegasse quali erano le cariche elettive nella Repubblica e soprattutto come avvenissero effettivamente le elezioni al consolato. Chissà, forse non sono state ritenute sufficientemente degne.
Voto: 2 / 5

Un vademecum della bagarre politica del 63 a.C.

In occasione delle elezioni 2006, quando gli italiani sceglieranno fra Berlusconi e Prodi, si ristampa un vademecum delle elezioni del 63 a.C., quando i romani scelsero fra Cicerone, Catilina e Ibrida. Attribuito, con qualche incertezza, a Quinto Tullio Cicerone, fratello del più celebre candidato Marco. Per rendere più appetitosa l’offerta, lo si fa precedere da un’introduzione (peraltro colta e brillante) di Giulio Andreotti e da una dotta e ampia prefazione del latinista Paolo Fedeli. Entrambi strizzano l’occhio all’attualità odierna, suggerendo che il “commentariolumâ€? dimostrerebbe che non c’è niente di nuovo sotto il sole, visto che questo manuale, generoso di consigli e trucchi per vincere il consolato, tratta di concussione e corruzione, di tecniche per denigrare l’avversario, di strategie per risalire la china di un prevedibile svantaggio di partenza (Cicerone era “homo novusâ€?, perciò inviso alla nobiltà), di promesse di benefici (magari impossibili da mantenere, una volta conquistato il potere) per accattivarsi il “consensus omnium bonorumâ€?, cioè il sostegno di tutte le parti interessate, fino a ipotizzare la possibilità di minacciare l’avversario muovendogli contro una procedura giudiziaria.

Eppure ci sembra più proficuo e divertente mettere l’accento non tanto su quello che ci accomuna a quella società così remota nel tempo (è ovvio che il segreto di una vittoria elettorale preveda una campagna che cerchi di non scontentare nessuno), ma quello che ci separa, che non è poca cosa. La curiosa operetta ci invita a una full immersion autentica nella latinità classica, in questi giorni tornata alla ribalta anche nel serial tivù Roma, molto efficace dal punto di vista spettacolare ma assai abborracciato da quello del rigore storico. Allora l’importanza dell’abilità oratoria prende il posto dei nostri deludenti duelli televisivi. Allora scopriamo quanto il concetto latino dell’“amicitiaâ€? fosse diverso dal nostro e quanto contasse il ruolo dei “clientesâ€? nella politica romana. Oppure si può valutare il delicato equilibrio che fa corrispondere la “gratiaâ€? dell’elettore al “beneficiumâ€? ricevuto. Si veda poi la distinzione fra “salutatoresâ€?, “deductoresâ€? e “assectatoresâ€? nel determinare la popolarità di un candidato.
E soprattutto c’è da gustarsi una chicca come la Pro Murena, orazione ciceroniana in difesa di un accusato di corruzione elettorale, pubblicata in appendice, con testo latino a fronte. L’opera più divertente di Cicerone, nella quale l’oratore prende le distanze dall’arcaico moralismo di Catone per aprire il severo “mos maiorumâ€? verso una visione più moderna e sorridente della società. ( )