John Williams (1) (1922–1994)

Stoner, ovvero l'elogio del nulla.
In altre parole, un romanzo straordinario incentrato su un uomo ordinario; apparentemente sembrerebbe un paradosso, come è possibile raggiungere vette altissime di intensità e partecipazione emotiva nel leggere il dipanarsi di un'esistenza mediocre? Eppure Williams ci riesce e nel farlo dimostra come non servano grandi imprese per rendere una vita degna di essere vissuta; non è però una celebrazione retorica dell'unicità di ognuno di noi, anzi l'autore insiste proprio sul contrario: Stoner è un uomo come tanti, con una vita costellata di piccoli fallimenti ed ancor più piccoli trionfi: il punto è proprio che qualunque esistenza se esaminata dal punto di vista di chi si trova a viverla diventa un turbinio di emozioni. Siamo tutti un po' Stoner, questo è il segreto del romanzo.
Naturalmente oltre alle riflessioni sul senso della vita il testo ci offre molto altro: è un ritratto arguto dell'ambiente universitario, una disamina lucidissima sulla crisi matrimoniale e più in generale un affresco dell'America borghese ed intellettuale durante la prima metà del novecento.
Peccato solo che soprattutto all'inizio il ritmo sia lento, ci si mette un po' ad entrare in sintonia col romanzo e in particolare col suo protagonista.
Opera indefinibile ed indimenticabile.… (altro)

John Williams - Stoner

Registo le mie letture (passate, presenti e future) su una piattaforma. Ogni tanto sbircio cosa ne pensano altri lettori. Tra le quasi 400 recensioni di questo romanzo ne ho trovata una di Laura Cappugi con la quale concordo.

“In questo uomo c'è una forza inaudita: quella di chi rifiuta il compromesso e con esso la possibilità dell'affermazione sociale e professionale, quella di chi disprezza i conflitti dilanianti e accetta perciò la solitudine, la forza di chi crede veramente e fermamente nella dignità della conoscenza, del sapere, della cultura. Ci si affeziona a Stoner a tal punto da commuoversi per la sua vicenda, a tal punto da rimpiangere la mancanza di una seconda possibilità, di scucire la trama di quell'esistenza per ricominciare da capo.”

Qualche tempo dopo mi è capitato di discutere di questo libro con una persona che considerava Stoner un perdente, uno che si fa schiacciare senza opporre resistenza, uno che adotta un comportamento equivalente a un tradimento dei valori in cui crede.

Ma, mi domando, accettare il compromesso non è un’altra forma di tradimento? Accettare regole che non si condividono di un mondo che non piace, non è un tradimento? Lottare quando si ripudia la lotta, non è un tradimento?

Come si fa allora - mi chiedeva questa persona - a cambiare il mondo? Con il proprio esempio, la propria integrità, manifestando il proprio pensiero quando se ne ha l’opportunità…

forse.… (altro)