Kermit Roosevelt (3) (1971–)

III. Kermit Roosevelt elemzése válasz Mark R. Levin: Men in Black: How the Supreme Court Is Destroying America könyvére. Levin (és többen mások) úgy érzik, hogy a Legfelső Bíróság túlterjeszkedett hatáskörén, túl aktivista lett, gátolja a törvényhozó hatalmi ágat. Roosevelt védelmébe veszi az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát.

Az első fejezetben azt elemzi, milyen elvek alapján kell döntenie a Legfelsőbb Bíróságnak. Látszólag ez persze egyszerű, az Alkotmányban leírtakat kell figyelembe venniük, de a valóságban ez ennél sokkal bonyolultabb, különösen, hogy az USA nem cserélgeti olyan gyakran az alkotmányát mint más országok. Szóba kerül itt természetesen az originalizmus és élő alkotmány is. Nem feltétlenül ez a leginkább érthető fejezete a könyvnek, de szükséges ahhoz, hogy a későbbi esetmagyarázatokat megérthessük.

A második fejezetben néhány egyszerűbb esetet elemez, ahol mai szemmel már elég egyértelműnek tűnik, hogy mi volt a helyes döntés (Brown v. Board of Education, Loving v. Virginia,...) a harmadikban már inkább olyanokat, amikről évtizedekkel később is vita folyik (pl. Roe v. Wade). Lehetőség szerint igyekezett ismertebb ügyeket keresni (Magyarországról nézve ezek sem feltétlenül ismertek, vagy legalábbis nem névről), de több számomra ismeretlen esetet is feldolgozott.

A negyedik fejezet mutatja be azokat az eseteket ahol a bíróság "rosszul" döntött. Itt sem egyértelmű persze az, hogy mekkorát hibázott a bíróság. Illegitim a döntés? Dönthetett volna jobban? Csak az elemzés rossz?

Minden ilyen könyvnél felmerül, hogy vajon mennyire elfogult az író. Számomra Roosevelt elég objektívnek tűnt, de azért érződött, hogy néhány ügynél a személyes preferenciái befolyásolják, és végig éreztem azt is, hogy nagyon tiszteli a bíróságot, ami miatt időnként túlzottan megértőnek tűnt velük szemben.

Az író végig igyekezett úgy fogalmazni, hogy ne csak a jogászok értsék meg az elemzéseket, de azért így sem túl könnyű olvasmány a könyv. Minden fejezet végén további olvasnivalókat ajánl azoknak, akik részletesebben meg szeretnének ismerkedni az egyes döntésekkel.… (altro)

Roosevelt has written a novel of historical fiction tracing the decision by the US Government to intern Japanese Americans in a series of concentration camps across the country, allegedly to prevent them from participating in sabotage. He created a character, Cash Harrison, who obtains a clerk position with Supreme Court Justice Hugo Black. In order not to spoil the book for any readers, suffice it to say that Cash finds intrigue relating to the detention amongst the Court and Federal agencies. The book was informative, however, I found the flow a bit slow-paced. Too many characters coming and going, and much too much insight into the self-perceived superiorness of Philadelphian society members (of which Cash was one), confused and tended to bore me. The book did lead me to draw parallels with the current issue of Guantanamo detentions, an interesting line of thought. A decent book, Allegiance may appeal to history buffs. I did receive this advance copy, in return for a fair review, from NetGalley.… (altro)

Kermit Roosevelt writes a very insightful novel that delves into the experiences of first year law associates in In the Shadow of the Law. The book's real strengths reside in its ability to understand each character as a person first and a lawyer second. These characters have real egos, needs, and insecurities. They are all very accomplished people, but they are human none the less. Roosevelt does a great job of writing a story that really exposes the world of high profile law firms.

Some of the plot is dull and at times tedious. Some parts of the book are unneccessary to the overall novel. Overall, it's a very solid novel by a gifted writer who used his personal experience as an attorney and later law professor to really put together an above average story.… (altro)

If "In the Shadow of the Law" is to be categorized as a legal thriller, emphasis must be added to the word "legal." This is not a book for those seeking a light-hearted romp through the legal justice system or a romanticized view of the high-powered attorney lifestyle. Rather, it's a scathing portrayal of the pressures and absurdities that confront the legions of young associates who are forced to bill like the wind to pay back their law school loans through indentured servitude in today's mega-firms as well as the mid-life crises engulfing the partners who have sacrificed their personal lives in pursuit of ever-loftier partnership profits.

That's not to say that this novel isn't an entertaining read. Told from the perspective of half a dozen comically-stereotypical attorneys in a Washington law firm who are involved in a prono bono death penalty case and defense of a mass tort suit, Roosevelt hooks you by building a foreboding sense of suspense in the early chapters and then keeps you guessing with some nifty plot twists in the later stages.

But unless you have a legal background, you may not appreciate the real genius of this book. As the title aptly conveys, the characters and plot of this novel are ultimately overshadowed by the law itself, which serves in equal shrift as villain and protagonist. The law operates as the villain in the hands of the greedy partners who have abandoned the role of lawyer as counselor in favor of lawyer as crass profiteer and mouthpiece for unsavory clients. Yet the law also acts as the protagonist when wielded by Mark and Katja, two neophyte associates who have still retained their youthful ideals and sense of justice. And, most interesting of all for this reader, the complex and mysterious personality of the law is beautifully depicted through the internal struggle of ex-Supreme Court clerk Walker Eliot who tries in vain to reconcile the Platonic version of legal precedent dispensed by the appellate courts with law as sullied by the mere mortals wrestling with bad facts in the lower courts. Somehow, though, I can imagine Professor Roosevelt exhorting his law students to be prepared to walk the muddy path of the law spurned by Eliot.

-Kevin Joseph, author of "The Champion Maker"… (altro)