Donald E. Knuth

Knuth è Knuth. Per un matematico e informatico quale io sono è la cosa più vicina a un dio in terra. Se aggiungete la mia rinomata serietà, capirete perché non potevo non comprarmi questo volume, che raccoglie articoli non esattamente accademici, da "Controesempio a una congettura di Peano" che dimostra che 1+1=3 in certi casi, come per l'appunto la nascita del suo primo figlio, oppure due lunghe dissertazioni su targhe automobilistiche "vanità" e cartelli stradali americani. Non spaventatevi troppo dalla lunghezza del testo: più di 100 pagine sono dedicate al codice per Adventure (chi ha la mia età sa bene di che si parla). Ci sono anche tratti personali, come le cartoline matematiche natalizie che lui e sua moglie hanno spedito negli anni agli amici o il concorso che aveva vinto da ragazzo trovando il maggior numero di anagrammi parziali del nome dello sponsor di una trasmissione televisiva. Il libro è insomma consigliato ai fan di Knuth (quorum ego) ma non al lettore comune.… (altro)

È stato molto bello vedere tradotto in italiano questo libretto, che ha inaugurato la collana Scienza FA di Franco Angeli. Io avevo letto l'edizione originale una ventina d'anni fa e l'ho sempre ricordata con piacere. Il libro tecnicamente è una "novelette", ma non si può leggere come un romanzo, perché di matematica ce n'è parecchia. Ma d'altra parte non è nemmeno un manuale di matematica, anche se alla fine surrettiziamente Knuth ha aggiunto qualche esercizio. In realtà è un modo per vedere come si fa davvero matematica. Si parte da una serie di regole - quelle di JHWH Conway sono solo due, proprio un insieme minimale - e si verifica da un lato che siano coerenti e dall'altro che creino una teoria interessante. Nel testo si vedono delle false strade, dei ripensamenti e a un certo punto ci si accorge di un errore fondamentale dovuto al pensare troppo per analogia: tutte cose che capitano, ma che i libri di testo nascondono accuratamente. Non è probabilmente un libro per tutti, ma gli appassionati di matematica non dovrebbero farne a meno. La traduzione di Francesco Oliveri è molto ben fatta dal punto di vista matematico, ma a mio parere avrebbe dovuto osare un po' di più nelle parti più discorsive, che sono rimaste un po' piatte. Sicuramente meglio così che una traduzione fiammeggiante ma incomprensibile, intendiamoci!… (altro)