David Edmonds
Autore di Wittgenstein's Poker : The Story of a Ten-minute Argument Between Two Great Philosophers
Sull'Autore
David Edmonds is the author, with John Eidinow, of the best-selling Wittenstein's Poker, as well as Rousseau's Dog and Bobby Fischer goes to War. The cofounder of the popular Philosophy Bites podcast series, Edmonds is a senior research associate at the University of Oxford's Uehiro Centre for mostra altro Practical Ethics and a multi-award-winning radio Feature maker at the BBC. He holds a PhD in philosophy. mostra meno
Nota di disambiguazione:
(yid) VIAF:32273779
Serie
Opere di David Edmonds
Wittgenstein's Poker : The Story of a Ten-minute Argument Between Two Great Philosophers (2001) — Autore — 1,605 copie
Bobby Fischer va alla guerra: Fischer-Spasskij, il titolo mondiale di scacchi e la guerra fredda (2004) — Autore — 628 copie
O Inglês de A a Z 2 copie
Practical ethics bites [podcast] — Producer; Interviewer — 1 copia
Etichette
Informazioni generali
- Nome canonico
- Edmonds, David
- Data di nascita
- 1964-04-06
- Sesso
- male
- Nazionalità
- UK
- Luogo di residenza
- England, UK
- Istruzione
- Worcester College, Oxford University (BA|MA)
Open University (Ph.D) - Attività lavorative
- journalist
radio feature maker
philosopher - Relazioni
- Eidinow, John (co-author)
- Organizzazioni
- BBC
Oxford University - Nota di disambiguazione
- VIAF:32273779
Utenti
Recensioni
Liste
Premi e riconoscimenti
Potrebbero anche piacerti
Autori correlati
Statistiche
- Opere
- 20
- Utenti
- 3,351
- Popolarità
- #7,620
- Voto
- 3.6
- Recensioni
- 53
- ISBN
- 112
- Lingue
- 13
- Preferito da
- 2
Noi siamo davanti allo schermo e ci mangiamo le unghie sapendo che, razionalmente, dovrebbe scegliere di salvare le persone minacciate dalla bomba, perché sono tante, ma è anche vero che se il regista sa quello che fa, queste persone sono comparse (salvo strategiche inquadrature di bambini), mentre ragazza/migliore amico sono lì dall'inizio del film e un po' ci siamo affezionati.
Ecco, sappiate che è un dilemma su cui i filosofi dibattono da anni. "Cosa farebbe una persona se dovesse sacrificare un persona per salvarne 5? E' lecito che uno statista diriga le bombe nemiche in aree meno strategiche rispetto ad altre, sacrificando certe persone (es. quartieri poveri) invece che altre?"
A volte, c'è da dirlo, i filosofi si sono forse fatti troppe pare mentali: i meccanismi che ho visto tra le pagine di questo libro nemmeno a cinque anni con i lego mi sarebbero venuti in mente, e sapete bene che con i lego se ti scappavo la mano venivano fuori cose assurde che Escher spostati.
Però ci sono i risultati di diversi studi su come a volte la mente umana funzioni in modo strani: per esempio, su come la nostra percezione della responsabilità vari se dobbiamo spingere una persona piuttosto che tirare una leva, anche se il risultato lo stesso.
Non difficile, sicuramente molto didattico e forse, ad occhio, non adatto a chi la filosofia e questo dibattito li ha già studiati.
Il Club del Libro
Libro del mese di Ottobre 2020… (altro)