Begroting van schadevergoeding wegens wanprestatie bezorgt de praktijk dagelijks hoofdbrekens. Die problematiek is nochtans even belangrijk als het onderzoek of is voldaan aan de voorwaarden voor aansprakelijkheid. De advocaat die een cliënt bijstaat in het vorderen van schadevergoeding moet de omvang daarvan rechtens onderbouwen. De advocaat van de tegenpartij tracht daartegen deugdelijk verweer te voeren. Wanneer een partij dan een begroting suggereert, moet de rechter kunnen aangeven waarom hij daarvan afwijkt. Hoewel deskundigen economische bijstand bieden, staat het finaal aan die rechter om de gevolgde methode juridisch te motiveren. Het wekt dan ook veel verwondering dat dit aspect van het contractenrecht nooit eerder aan enig onderzoek is onderworpen. Dit referentiewerk onderwerpt alle facetten van die problematiek aan een grondige analyse: de doelstellingen van die schadevergoeding de vergoedbare schadeposten (ook relevant voor schadevergoeding in andere contexten) het uitgangspunt van integrale schadevergoeding met voordeelstoerekening als uitvloeisel de mogelijkheid tot afroming van dankzij de wanprestatie gerealiseerde winsten het bij schadevergoeding te volgen perspectief de repercussies van ontbinding van contracten de vergoedbaarheid van winstkansen en de toepassing van winstvermoedens de inwerking van contractuele verlieslatendheid de invloed van kosteloosheid van verbintenissen de impact van onvoorzienbaarheid van schade de wanverhouding tussen contractprijs en schadevergoeding de gevolgen van indirectheid van schade schadebeperking in contractueel verband verhaal van kansverlies en immateriële schade contractuele afwijkingen van de gemeenrechtelijke begrotingsprincipes vergoeding van technische bijstandskosten alternatieve begrotingstechnieken de invloed van de tijd op schadevergoeding wegens wanprestatie etc. Zeven jaar onderzoeksinspanningen culmineerden in een onovertrefbaar kritisch overzicht van binnen- en buitenlandse rechtspraak en rechtsleer. De alomvattendheid, de heldere structuur, de literatuursuggesties bij elk hoofdstuk en het uitgebreide en gebruiksvriendelijke voetnotenapparaat en trefwoordenregister resulteren in een onmisbaar en dagelijks te hanteren naslagwerk. Dit boek is gebaseerd op het proefschrift dat Brecht Verkempinck op 22 september 2016 succesvol verdedigde aan de KU Leuven, met prof. dr. B. Tilleman (KUL, decaan) als promotor en prof. dr. P. Wéry (UCL) als copromotor. De auteur was van 2011 tot 2015 werkzaam bij het Hof van Justitie van de Europese Unie en werkt sindsdien bij het Europees Parlement. Dit werk schreef hij als vrijwillig wetenschappelijk medewerker bij het Centrum voor Rechtsmethodiek